Forum portalu NowePrzetargi.pl — art 87 ust 2..........

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (cih) — Thu, 09 Apr 2009 09:00:45 +0000

lolilap napisał/a:

madre slowa - zastosuje wyrokow zarowno na tak jak i na nie....

To w miarę świeży przepis sam osobiście jeszcze wyroków, ani orzeczeń KIO nie widziałem, ale ustawodawca pozostawił szerokie pole manewru.

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (lolilap) — Thu, 09 Apr 2009 08:32:47 +0000

madre slowa - zastosuje tyle ze szukam wlasnie argumentow, wyrokow zarowno na tak jak i na nie....

tyle ze wydaje mi sie ze jedynym sensownym sposobem byloby poprawienie - wychodzac od ceny jednostkowej gdyz zalozenie iz brak przecinka nie wydaje mi sie rozwiazaniem oczywistym.

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (MIRAS) — Thu, 09 Apr 2009 08:26:27 +0000

Popraw, powiadom wykonawcę i poczekaj na jego reakcję (moze przeciez sie nie zgodzic z Toba).

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (lolilap) — Thu, 09 Apr 2009 08:23:56 +0000

hehe nie takiej odpowiedzi oczekiwalem ale dzieki
ostatnio mialem okazje poznac i sam zasugerowal ze chyba sprawy poszly troche za daleko (- o niektorych wyrokach -)

ikant rozumiem ze ze strony Wykonawcy wygąlada to troche inaczej ale pozostaje temat podstawy prawnej... wydaje mi sie ze jedynie poprawa i przeliczenie pozostaje...

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (cih) — Thu, 09 Apr 2009 08:21:19 +0000

Wykonawca popełnił moim zdanie dwie omyłki.

1. oczywiste omyłki pisarskie, w tym przypadku 1000 powinno być 10,00 wykonawca zapomniał wpisać przecinka.

2. oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, dotyczy sumy w twojej ofercie 71.200 powinno być 71.100

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (Ikant) — Thu, 09 Apr 2009 08:19:30 +0000

Lolilap, prezes UZP jest luzakiem i jeżeli poprawisz to tak jak chce oferent to na pewno Cię zrozumie

pzdr

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (lolilap) — Thu, 09 Apr 2009 08:09:46 +0000

prosze o opinie co byscie zrobili w takiej sytuacji?

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (lolilap) — Wed, 08 Apr 2009 13:09:43 +0000

co na to inni?

jaka tu niezgodnosc z SIWZ?

a co do oczywistosci czy oczywistym jest omylkowe zapisanie 10,00 zl a moze wykonawca zle przeliczyl wartosc oferty i zapisal 1000 zl nie dokonujac kolejnych obliczen ?? czy jest to jednoznaczne? co sadzicie o tym?

Odp: art 87 ust 2..........

null@example.com (Ikant) — Wed, 08 Apr 2009 06:57:54 +0000

formularz ofertowy

l.p. cena jedn x ilosc = cena netto

1 10,00 x 20 = 200,00
2 1000,00 x 70 = 70 000,00
3 10,00 x 90 = 900,00

suma: 71.100,00

Taką wersję przedstawiłbym bym Oferentowi na podstawie art. 87 ust. 2 p.3. Jeżeli się nie zgodzi to poważnie zastanowiłbym się nad tym czy inne rozwiązanie nie jest istotną zmianą treści oferty.

pzdr

art 87 ust 2..........

null@example.com (lolilap) — Tue, 07 Apr 2009 13:57:20 +0000

jak byscie to potraktowali moi medrcy poprosze o pilną odpowiedź!

formularz ofertowy

l.p. cena jedn x ilosc = cena netto

1 10,00 x 20 = 200,00
2 1000,00 x 70 = 70000,00
3 1000 x 90 = 900,00

suma: 71.200,00

pytanie zwiazane jest oczywiscie z poz. 3.