<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3523/odrzucenie-czy-uniewaznienie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3523/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w odrzucenie czy unieważnienie.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 30 Mar 2009 07:55:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26570/#p26570</link>
			<description><![CDATA[<p>No teraz to jest konformizm <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <br />Kiedy czytałem o tym, że na podstawie 87.2.3 można &quot;wszystko poprawić&quot; to miałem nadzieję, że jednak to &quot;wszystko&quot; będzie jakoś obramowane. </p><p>Niestety takie interpretacje KIO, powodują że oferta traci na transparentności. </p><p>Ja wyrażam swój protest i chyba się oflaguje <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 07:55:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26570/#p26570</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26568/#p26568</link>
			<description><![CDATA[<p>To nie liberalizm <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Coraz wiecej przepisów w tej ustawie ma tak dalece niedookreślone brzmienie że nie ma co polegać na własnym widzimi sie a odnieść sie do kijankowych wywodów. A kijanki to są dopiero liberałki - zmiana rury to pikuś, gdyby pominął rury to ichniejszym zdaniem jest możliwość skorzystania z 87.1 -&gt; wykonawca wycenia -&gt; poprawiamy oferte i jest git <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 07:46:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26568/#p26568</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26566/#p26566</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko, sam nie wierzę w to co czytam. Myślałem, że już nie doczekam Twojego tak liberalnego wcielenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Niestety ustalenia telefoniczne nawet dla mnie są niewiążące dla wykonawców, szczególnie jeżeli nie zostały w żaden sposób ujawnione szerszemu gronu potencjalnych wykonawców. Istnieje duże ryzyko, że przez wprowadzone zmiany do jednej oferty stanie się ona nieporównywalna z innymi, co będzie uzasadniało jej odrzucenie. </p><p>pzdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ikant)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 07:36:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26566/#p26566</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26562/#p26562</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasiaha napisał/a:</cite><blockquote><p>zmienił w formularzu cenowym średnicę rur - w porozumieniu z osobą z naszej firmy(telefonicznie..)</p></blockquote></div><p>Bym sie śmiał gdyby wykonawca to nagrał... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />A co do odrzucania - zadziwiająca porywczość, zwłaszcza nie wiedząc jaka wartość tych rur, jaka ich istotność w postępowaniu, czy takie rury jakie powinien wstawić wycenił w innej części kosztorysu (gdzie też mogły być wymagane) itd <br />art. 87.2.3 ma znaczenie - coraz większe znaczenie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 05:46:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26562/#p26562</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26552/#p26552</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasiaha napisał/a:</cite><blockquote><p>1. Dzisiaj mieliśmy przetarg na dostawę materiałów i po otwarciu ofert okazało się, że oferent który miał najkorzystniejszą ofertę nie wpisał kilku cen sugerując, ze elementy tych materiałów stanowią integralną część innych i cena jest zawarta właśnie w tych elementach. W związku z tym ceny są wyzerowane.</p><p>2. Kolejny problem to taki, że zmienił w formularzu cenowym średnicę rur - w porozumieniu z osobą z naszej firmy(telefonicznie..), ale to było&nbsp; już po terminie składania pism, ta osoba od nas nie poinformowała mnie, żebym informację umieściła na necie, a zmiana średnicy rzutowała na cenie.... co robić? Odrzucić czy unieważnić?? Który art? Ja jestem raczkująca a sępy nade mną krążą..</p></blockquote></div><p>1. Napisalas: &quot;elementy tych materiałów stanowią integralną część innych i cena jest zawarta właśnie w tych elementach&quot; - a zdaniem zamawiajacego jest to możliwe??? (zalezy od specyfiki przedmioty zamowienia), jezeli jest to wezwij do wyjasnien - pisemne wyjasnienie wykonawcy i jest ok.</p><p>2. Odrzuc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 13:27:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26552/#p26552</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26544/#p26544</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie rozumiem jak ktoś poza Tobą zmienia warunki skoro Ty prowadzisz postępowanie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 13:08:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26544/#p26544</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26540/#p26540</link>
			<description><![CDATA[<p>odrzuc niezgodna z siwz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 12:33:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26540/#p26540</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[odrzucenie czy unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26527/#p26527</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzisiaj mieliśmy przetarg na dostawę materiałów i po otwarciu ofert okazało się, że oferent który miał najkorzystniejszą ofertę nie wpisał kilku cen sugerując, ze elementy tych materiałów stanowią integralną część innych i cena jest zawarta właśnie w tych elementach.<br />W związku z tym ceny są wyzerowane.<br />Kolejny problem to taki, że zmienił w formularzu cenowym średnicę rur - w porozumieniu z osobą z naszej firmy(telefonicznie..), ale to było&nbsp; już po terminie składania pism, ta osoba od nas nie poinformowała mnie, żebym informację umieściła na necie, a zmiana średnicy rzutowała na cenie.... co robić? Odrzucić czy unieważnić?? Który art? Ja jestem raczkująca a sępy nade mną krążą..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasiaha)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:48:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/26527/#p26527</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
