Forum portalu NowePrzetargi.pl — i jeszcze raz ja:)

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Mon, 04 Dec 2006 07:13:07 +0000

dzieki juz mam to wszystko za soba chyba dalam rade:)

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (DaVinci) — Sat, 02 Dec 2006 20:34:44 +0000

dorota26 napisał/a:

uznaje protest w części tzn.
protestujacy podal najwyższą cenę, ale w swoim proteście kosi wszystkich rywali pokolei
1. chce abyśmy odrzucili najkorzystniejszą ofertę - jednak nie zgadzamy sie z jego argumentami wiec protest odrzucimy
2. chce abyśmy odrzucili oferte drugą pod względem ceny - i tu przychylilam bym sie do jego argumentów - wiec powinnam uznac protest
jesli tak zrobie: to co od nowa ocena i badanie ofert i odrzucam wskazana przez niego oferte, ale to troche bezsensu, bo przeciez najkorzystniejsza sie nie zmieni?

Czytałem wszystkie późniejsze opinie i pozwól że coś skrobnę.
Napiszę kilka punktów:
1. Ten protestujący ma niezaprzeczalnie interes prawny, gdyż złozył ofertę i protestując chce aby jego oferta została wybrana.
2. Jeśli zgadzacie sie z jego drugim argumentem (a zgadzacie) to musicie rozpatrzyć ten protest i przystąpić do oceny ofert .
3. Musicie to zrobić, nie ma mowy o zaniechaniu.
4. Nowe zawiadomienie o wyniku postępowania musi być również
( mowa o wykluczeniach i odrzuconych ofertach).
5. Uwierz w siebie.
6. Dasz radę.

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Wed, 25 Oct 2006 09:21:24 +0000

tez mam takie wrażenie

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Piotrek) — Wed, 25 Oct 2006 06:16:00 +0000

i tak w kółko Macieju...

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Tue, 24 Oct 2006 20:32:21 +0000

nie uwazam ze jeśli wykonawca nie ma interesu prawnego nalezy protest oddalić ale trzeba napisać w uzasadnieniu dlaczego oddalamy
jesli wniosłby protest na druga nie uwzglendiłabym
natomiast rzecz w tym ze wniosł na pierwsza i drugą w jednym proteście podniósł zarzuty na dwie oferty przed nim i wskazal ze ma interes prawny bo jak one zostana odrzucone to on dostanie zamówienie

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Piotrek) — Tue, 24 Oct 2006 07:14:24 +0000

Uwazasz, ze mozna uwzglednic protest w zakresie, w jakim wykonawca nie ma interesu prawnego?
A gdyby wniósł protest tylko na ta drugą oferte? Tez bys uwzgledniła?

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Mon, 23 Oct 2006 16:47:24 +0000

poza tym oprotestowana czynnosc albo jej zaniechanie trzeba powtorzycx nie wiedze zeby bylo to watpliwe formalnie potwierdza to pan Ryszard Groński - spec. od zamówień

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Mon, 23 Oct 2006 16:45:29 +0000

nie wiesz nie to żebym lubila komplikowac sobie zycie , ale chce robic fer. mam takiego wykonawce ze wiem ze czeka na moj blad i jak nie zrobie wszystkiego w porzadku to znajdziemy sie w sadzie jesli jego protesty nic nie dadza - uwierz mi Piotrek nie komplikuje soebie życia specjalnie:)

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Piotrek) — Mon, 23 Oct 2006 08:45:36 +0000

Dorota, Ty chyba lubisz komplikowac sprawe?
To czesciowe uwzglednienie jest nie tylko strata czasu, ale tez wątpliwe formalnie...

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Sun, 22 Oct 2006 09:43:30 +0000

redaktor naczelna miesięcznika przetargi publiczne powiedziała ze nie musze robic nowego zawiadomienia o wyborze bo to bezsensu, jedynie jesli w czesci uznaje protest - to mam powiadomić o odrzuceniu (protestującego, oprotestowanego) skoro wybor najkorzystniejszej sie nie zmienił

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Piotrek) — Thu, 19 Oct 2006 08:25:38 +0000

dorota26 napisał/a:

moim zdaniem jesli tak zrobie to powinnam znow dokonac oceny ofert i zawiadomic o wyborze najkorzystniejszej (choc to akurat sie nie zmieni) dodatkowo zawrzec informacje o odrzuceniu oferty na częśc uwzglednioną protestu
i wtedy protokół postępowania znow musze robic???? to jakis absurd

Twój wybór - nie musisz tego robić.

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Marko) — Thu, 19 Oct 2006 07:27:34 +0000

dorota26 napisał/a:

marko co miales na mysli pisząc o niegroźnej pozywce dla kontroli?:)

Po prostu nie omieszkają napisać w protokole, że nie odrzuciłaś oferty, która podlegała odrzuceniu i tyle. A, że nie powoduje to wady prawnej postępowania skutkującej unieważnieniem postępowania to jest to niegroźna pożywka. Gorzej by było gdybyś zawarała umowę z wykonawcą, którego oferta podlegała odrzuceniu

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Wed, 18 Oct 2006 20:41:58 +0000

marko co miales na mysli pisząc o niegroźnej pozywce dla kontroli?:)

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (dorota26) — Wed, 18 Oct 2006 20:39:57 +0000

ma interes prawny jak najbardziej w momencie składania protestu
tyle tylko ze nasze rozstrzygniecie jest takie ze w częsci go uznajemy a w czesci nie
w częsci dotyczącej najkorzystniejszej oferty - oddalamy protest
a w częsci dotyczącej ofery drugiej - protest uwzgledniamy
moim zdaniem jesli tak zrobie to powinnam znow dokonac oceny ofert i zawiadomic o wyborze najkorzystniejszej (choc to akurat sie nie zmieni) dodatkowo zawrzec informacje o odrzuceniu oferty na częśc uwzglednioną protestu

i wtedy protokół postępowania znow musze robic???? to jakis absurd

Odp: i jeszcze raz ja:)

null@example.com (Piotrek) — Wed, 18 Oct 2006 15:15:49 +0000

Marko napisał/a:

Możesz oddalić protest nie odpowiadając na niego (183.3). Zrobić notatke czy cóś, że protest został oddalony bo wykonawca nie wykazał interesu prawnego i spokój.

Jezeli juz, to w notatce radziłbym napisac, ze zabrakło czasu na rozstrzygniecie. Bo jesli juz uznano, ze nie ma interesu prawnego, to nalezało o tym powiadomic.
A w ogole to protestujacy ma interes prawny, bo w razie uwzglednienia protestu to on otrzymałby zamówienie.