Forum portalu NowePrzetargi.pl — Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (lolilap) — Fri, 06 Mar 2009 13:38:30 +0000

no coz... ale wtedy po pierwotnym sprawdzeniu ofert (bez uzup) i.... powzieciu informacji o mozliwosci zwiekszenia kwoty - tu braku mozliwosci, Z nie ma obowiazku targac za uszy biednych Ikantow

a jesli nie uzupelnisz stracisz wadium dozbieraja od kilku i w nowym post bedzie na cale zamowienie heh...

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Ikant) — Fri, 06 Mar 2009 13:30:08 +0000

Pozwolę sobie wyrazić opinię jako oferent
Szczerze, to mnie nie interesuje jak Zamawiający dojdzie do unieważnienia postępowania. Jeżeli praktyka nakazuje badanie ofert to lux - mi nic do tego.

Irytuje mnie dopiero sytuacja kiedy muszę w tym postępowaniu dosyłać dokumenty i tłumaczyć się z jakiś drugorzędnych zapisów, kiedy i tak wiadomo, że postępowanie będzie unieważnione i to z "winy" zamawiającego bo przyjął szacunek z kosmosu.

pzdr

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Marko) — Fri, 06 Mar 2009 13:23:28 +0000

Ok, nie ma sensu polemizować. Unieważnij bez wyboru to KIO powie co o tym myśli.

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (cbud) — Fri, 06 Mar 2009 13:21:15 +0000

Szukasz dziury w całym - wiadomo, że słowny a żeby to sprawdzić nie musisz sprawdzać merytorycznie całej oferty. Jak ktoś chce to może sobie sam komplikować życie.

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Marko) — Fri, 06 Mar 2009 13:18:59 +0000

A jak sie różni zapis cyfrowy i słowny to co ?

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (cbud) — Fri, 06 Mar 2009 13:11:12 +0000

Mało prawdopodobne i możliwe przy dużej dozie chęci szukania. Skoro piszesz jedną cenę a cena ryczałtowa jest stała i nie zależna od sposobu jej liczenia, więc co za tym idzie nie możesz się pomylić w wyliczeniach bo one nie są ważne.

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Marko) — Fri, 06 Mar 2009 12:48:34 +0000

Czyżby przy ryczałcie nie było miejsca na oczywistą omyłke rachunkową ?

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (cbud) — Fri, 06 Mar 2009 12:42:06 +0000

Jeżeli jest to cena ryczałtowa? Przekracza, unieważniam i nie mam obowiązku sprawdzania pod względem merytorycznym bo i tak nie wezwę do uzupełnienia dokumentów.

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Apollo) — Fri, 06 Mar 2009 11:39:14 +0000

Osobiście, także uważam, że należy takie oferty badać pod kątem formalnym.
Chociaż niedawno ukazał się artykuł w Rzepie - oficjalne stanowisko Dyrektora Departamentu Prawnego, który stwierdza, że w omawianym przykładzie nie ma obowiązku badania ofert!

W myśl przysłowia prawda zawsze leży po środku!

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Marko) — Tue, 03 Mar 2009 10:54:47 +0000

Ikant napisał/a:

To się nazywa ekonomia zamówień publicznych. Uruchamianie całej procedury, duży nakład sił i środków, tylko po to żeby unieważnić postępowanie.

A wszystko przez wykonawców, którzy przeważnie chcą za dużo

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Ikant) — Tue, 03 Mar 2009 10:53:46 +0000

To się nazywa ekonomia zamówień publicznych. Uruchamianie całej procedury, duży nakład sił i środków, tylko po to żeby unieważnić postępowanie.

pzdr

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (madziulek) — Tue, 03 Mar 2009 10:47:01 +0000

Ikant napisał/a:

Okej, ale skoro taka jest praktyka, to nie mam więcej pytań.

i orzecznictwo too

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Ikant) — Tue, 03 Mar 2009 10:42:16 +0000

No to macie przechlapane
Faktycznie trochę uprościłem, ale przetarg jest maksymalnie prosty, a rachunki sprowadzają się do obliczenia wartości brutto w jednej pozycji. Kwestię omyłek rachunkowych można załatwić w 3 minuty.

Okej, ale skoro taka jest praktyka, to nie mam więcej pytań.

pzdr

Odp: Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Marko) — Tue, 03 Mar 2009 09:54:20 +0000

Ikant napisał/a:

Osobiście wydaje mi się to trochę jałowym działaniem,

Jasssssssne, bardzo to jałowe nie zbadać np czy aby nie ma oczywistej omyłki rachunkowej w wyniku której cena oferty zmniejszy sie mocno w dół...
Psim obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie oceny ofert.

Najkorzystniejsza oferta vs. szacunek

null@example.com (Ikant) — Tue, 03 Mar 2009 08:44:14 +0000

Przetarg nieograniczony. Kryterium oceny to 100% cena. Złożono 3 oferty. A - 300tys, B - 320tys, C - 350tys.
Kwota podana na otwarciu jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia to 260tys.

Teraz mam pytanie do zamawiających? Czy w takim przypadku, jeżeli na pierwszy rzut oka widać, że postępowanie powinno być unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4, to zamawiający ma obowiązek badać oferty pod względem formalnym?

Osobiście wydaje mi się to trochę jałowym działaniem, a już wiem że zamawiający zamierza tak zrobić, bo właśnie dostałem wezwanie o uzupełnienie katalogu produktu

pzdr