<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3438/inne-omylki/ Mon, 02 Mar 2009 12:52:32 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25868/#p25868 jakzesz to tak. twa opinia jest krzywdzaca smile poprostu spróbuj, a sie przekonasz smile

]]> Mon, 02 Mar 2009 12:52:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25868/#p25868 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25863/#p25863 Heh, krzywdząca ta opinia nieco wink Nigdy bym tak napisał, gdyby Twój pogląd był zbieżny z moim wink

]]> Mon, 02 Mar 2009 11:55:40 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25863/#p25863 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25858/#p25858 Gdybym napisał: musisz poparwic poniewaz jesli tego nie zrobisz to jej tresc nie bedzie  -zgodnie z litera prawa - odpowiadac tresci SIWZ, to byscie napisali (Marko & lolilap): "Przesadzasz MIRAS" wink

]]> Mon, 02 Mar 2009 11:37:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25858/#p25858 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25833/#p25833 poprostu dobry humor MIRASOWI dopisuje smile

]]> Mon, 02 Mar 2009 07:57:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25833/#p25833 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25825/#p25825 Sęk w tym, że nie będzie dobrze i Ty świetnie o tym wiesz MIRAS choć z jakichś tam względów piszesz inaczej smile

]]> Fri, 27 Feb 2009 20:18:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25825/#p25825 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25824/#p25824 Co by nie zrobiła novakowa/ -ówna, będzie dobrze... wszystko zależy od "widzi mi się" kontrolującego smile

]]> Fri, 27 Feb 2009 19:17:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25824/#p25824 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25822/#p25822 novak napisał/a:

Przetarg nieograniczony dostawa. Zamawiający w trakcie odpowiadania na pytania wykonawców wykreślił z formularza asortymentowo - cenowego jedną pozyjcę ( z 50 zostało 49).

i tego powinien sie trzymac przy ocenie tej oferty ale najpierw ja poprawic.

]]> Fri, 27 Feb 2009 14:32:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25822/#p25822 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25819/#p25819 takie ryzyko i prawo W smile przeciez Z nie moze wybrac oferty niezgodnej z SIWZ - tym bardziej ze to zauwazyl wink.
jesli tam wystepuje conajmniej 50 pozycji, W zapewne po "stracie" tej 1 nie zbiednieje smile

]]> Fri, 27 Feb 2009 14:22:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25819/#p25819 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25811/#p25811 Jak poprawisz to moze pojawic sie problem: czy jezeli wykonawca wiedzialby ze nie ma poz. 50 to czy cene z pozycji dajmy na to 48 nie zaoferowalby wyzsza... czesto jest tak ze w pakiecie jest taniej. Wykonawca moze sie nie zgodzic na poprawienie omyłki i bedziesz zmuszona odrzucic oferte z GRATISÓWKĄ smile

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:47:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25811/#p25811 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25810/#p25810 Tak właśnie, jest niezgodna i nie zamierzam go autować a poprawić zgodnie z ustawą. Nie zawsze wiecej znaczy dobrze dla zamawiającego.

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:44:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25810/#p25810 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25809/#p25809 Już mi zakręciliście w głowie!!!!!!!!
I to na odległość wink

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:44:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25809/#p25809 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25806/#p25806 Marko napisał/a:
novak napisał/a:

ale jak nie poprawię to będę miała oferty nieprównywalne chyba?

Jak nie poprawisz to będziesz miała oferte niezgodną z siwz wink

Eee tam niezgodna, W daje Z to co Z chce i jeszcze cos dorzuca. I ty chcesz go za to wyautować ???

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:37:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25806/#p25806 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25805/#p25805 Jak NIE jak TAK. 

Po porównaniu jego oferta jest najkorzystniejsza:

Po pierwsze dostaniesz co chcialas i to za najnizsza cene.
Po drugie: dodatkowo za ta cene dostajesz jeszcze wiecej niz chcialas.

smile

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:32:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25805/#p25805 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25804/#p25804 novak napisał/a:

ale jak nie poprawię to będę miała oferty nieprównywalne chyba?

Jak nie poprawisz to będziesz miała oferte niezgodną z siwz wink

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:29:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25804/#p25804 <![CDATA[Odp: INNE OMYŁKI]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25803/#p25803 MIRAS napisał/a:

Masz racje jego problem.

Pozostają Ci dwie opcje:

1.

Marko napisał/a:

Poprawić

2.

Nie poprawiać i brać co jest. Dostaniesz co chcialaś za korzystną cenę + gratisówke (poz. 50)


smile

ale jak nie poprawię to będę miała oferty nieprównywalne chyba?

]]> Fri, 27 Feb 2009 13:26:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25803/#p25803