<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — powtórne badanie ofert i uzupełnienie dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3392/powtorne-badanie-ofert-i-uzupelnienie-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3392/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w powtórne badanie ofert i uzupełnienie dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 18 Feb 2009 09:54:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórne badanie ofert i uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25444/#p25444</link>
			<description><![CDATA[<p>Właśnie nie były objęte wcześniejszym żądaniem, a chodzi o atesty wiec dokument jest uzupełnialny, bo potwierdza spełnianie warunków przez materiały wymagane do realizacji zamówienia (podejżewam że chodzi o atest na jakieś kruszywa do podbudowy drogi). dzieki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (asiek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 09:54:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25444/#p25444</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórne badanie ofert i uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25443/#p25443</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli dokumenty objęte tym żądaniem nie były objęte żądaniem wcześniejszym to jest ok (jeśli oczywiście jest to dokument &quot;uzupełnialny&quot;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 09:43:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25443/#p25443</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[powtórne badanie ofert i uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25439/#p25439</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający w czasie oceny ofert [poprosił wykonawcę o uzupełnienie referencji. Wybrał najkorzystniejsza ofertę - właśnie tego wykonawcy. Inny wykonawca wniósł protest, ponieważ najkorzystniejszy nie załączył wymaganych atestów. Czy w związku z tym po tym proteście Zamawiający może poprosić najkorzystniejszego ponownie o uzupełnienie dokumentów?<br />czemu nie poprosił o wszystkie za pierwszym razem? prawdopodobnie przeoczenie zamawiającego (rzecz się działa u sąsiadów)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (asiek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 09:16:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25439/#p25439</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
