Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ubezpieczenia

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (MIRAS) — Tue, 17 Feb 2009 07:04:37 +0000

... i latwiej uzasadnic

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (Marcel) — Mon, 16 Feb 2009 21:07:22 +0000

Dokładnie, w tym przypadku uzupełniające np. dlatego że da się to przewidzieć.

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (MIRAS) — Mon, 16 Feb 2009 19:50:11 +0000

Polecam: uzupełniające

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (lolilap) — Mon, 16 Feb 2009 14:36:09 +0000

to w czym rzecz>???

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (AnnaM) — Mon, 16 Feb 2009 14:35:28 +0000

Tak, to decyzja wewnętrzna, która nawet nie jest jeszcze na 100% pewna.

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (MIRAS) — Mon, 16 Feb 2009 13:28:45 +0000

AnnaM napisał/a:

Problem w tym, ze terza juz wiemy,ze prawdopodobnie od 1.01.2010 będziemy musieli wykupić AC

Rozumiem, ze chodzi o jakies wewnetrzne decyzje???

Odp: Ubezpieczenia

null@example.com (Marcel) — Mon, 16 Feb 2009 12:51:30 +0000

Więc tak jeżeli na dzień dzisiejszy (jeszcze nic w tej sprawie nie uchwalono) nie ma pewności czy będzie potrzebne ubepieczenie AC od 2010r. wówczas jeżeli wejdzie taka konieczność to oczywiście r.dodatkowe, jeżeli już są jakieś konkretne zapisy w tej sprawie to zaznaczyć w SIWZ Iż przewiduje się r.uzupełniające, chciałbym także nadmienić że r.uzupełniające polegają na powtórzeniu tej samej czynności jak w zamówieniu podstawowym czyli np. kod CPV powinien zgadzać się z kodem zamówienia podstawowego.

Ubezpieczenia

null@example.com (AnnaM) — Mon, 16 Feb 2009 11:04:03 +0000

Przygotowuję przetarg na ubezpieczenia komunikacyjne, chcemy zejść z kosztów, w zwiąku z tym fdyrekcja zdecydowała,ze nie wykupujemy AC na samochody ciężarowe. Problem w tym, ze terza juz wiemy,ze prawdopodobnie od 1.01.2010 będziemy musieli wykupić AC. Co z tym fantem zrobić. czy moze to byc traktowane jako zamówienie dodatkowe czy uzupełniajace ?

prosze o pomoc