<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3339/oczywista-omylka-pisarksa/ Mon, 03 Aug 2009 11:07:28 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29416/#p29416 lukazs napisał/a:

tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

nie prawda, ten myślnik jest pod wypunktowaniami, a nie przy pkt 3, dlatego odnosisz go do wszystkich punktów, a nie tylko jednego, w tym wypadku 3.

]]> Mon, 03 Aug 2009 11:07:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29416/#p29416 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29404/#p29404 lukazs napisał/a:

właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

ale mogą protestowac na czynnosc poprawiania wink

]]> Mon, 03 Aug 2009 07:56:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29404/#p29404 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29403/#p29403 tak też myślę, ale z drugiej strony w ustawie myślinik (-) jest tylko przy pkt 3 i właściwie po co zawiadamiać wykonawców o omyłkach rachunkowych i pisarskich skoro i tak nie mają możliwości wyrażenia zgody lub odmowy. ?!?

]]> Mon, 03 Aug 2009 07:32:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29403/#p29403 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29402/#p29402 lukazs napisał/a:

Czy zawiadamiamy jak poprawiamy z art 87.2.1 lub 2 ?

owszem zawiadamiamy, natomiast w przypadku o ktorym mowa w pkt.3 wykonawca powinien juz zajać stanowisko na tak lub nie ,gdyz brak zgody skutkuje odrzuceniem oferty( art.89.1.7 )

]]> Mon, 03 Aug 2009 07:19:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29402/#p29402 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29401/#p29401 Czy zawiadamiamy jak poprawiamy z art 87.2.1 lub 2 ? czy tylko jak poprawiamy z art 87.2.3 ?

]]> Mon, 03 Aug 2009 06:58:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/29401/#p29401 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25124/#p25124 tak, chodzi o 87.2.1 dzięki smile

]]> Mon, 09 Feb 2009 14:18:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25124/#p25124 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25123/#p25123 Rozumiem, ze chodzio omylke z 87.2.1 albo 87.2.2 ??? Jezeli tak, to tak. wink

]]> Mon, 09 Feb 2009 13:37:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25123/#p25123 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25110/#p25110 Jeśli dziś wyślę pismo zawiadamiające o wystąpieniu omyłki pisarskiej to czy mogę już dziś wysłać zaiwadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty? bo innych błędów ani konieczności uzupełniania nie ma. A on mi też w żaden sposób nie musi wyrażać zgody na tę omyłkę?

]]> Mon, 09 Feb 2009 10:04:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25110/#p25110 <![CDATA[Odp: oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25038/#p25038 tak 87...1

]]> Thu, 05 Feb 2009 10:53:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25038/#p25038 <![CDATA[oczywista omyłka pisarksa?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25035/#p25035 Mam problem- wykonawca złożył ofertę, w formularzu ofertowym zawarta była tabelka, którą nalezało uzupełnić- były ceny jednotkowe brutto za poszczególne zadania i na koncu trzeba było podać cenę oferty brutto (zsumować te poszczególne ceny).
No i wykonawca dobrze je zsumował, tylko się pomylił w zapisie słownym tej ceny..
to było 25 544,50 i on napisał dwadzieściapięćtysięcypięćsetpięćdziesiątcztery 50/100..
Wydaje mi sie że to się kwalifikuje jako oczywista omyłka pisarska? mam racje?
Czyli tylko informuje o poprawieniu na podst. art. 87?

]]> Thu, 05 Feb 2009 10:45:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/25035/#p25035