Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (lolilap) — Thu, 05 Feb 2009 12:24:59 +0000

... nie dziala mi ftp nie pogadamy

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Ikant) — Thu, 05 Feb 2009 12:17:31 +0000

I znów KIO tylko liznęło problem. Osobiście nie zgadzam się na analogię ze 184 pkt. 2.
Przyzwyczaiłem się już do nietrafionych regulacji z PZP.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 11:54:59 +0000

ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0069-08.pdf

Loli ściągnij, przeczytaj str 6 i przestań mącić

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (lolilap) — Thu, 05 Feb 2009 11:51:13 +0000

KIO/UZP69/08 tu sa koparki heh

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 11:47:05 +0000

Ps. Jakie koparki ???? :D:D:D:D

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 11:44:55 +0000

Loli nie baw sie w poete tylko czytaj

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Odwołujący nie dotrzymał również warunku jednoczesnego przekazania kopii przystąpienia do postępowania wywołanego wniesieniem protestu składającemu protest, do czego obliguje art. 181 ust. 5 Pzp. W doktrynie przeważa pogląd, iż w takim przypadku przystąpienie nie jest skuteczne i nie daje możliwości samodzielnego wniesienia odwołania (Komentarz Prawo Zamówień Publicznych G. Wicik, W. Wiśniewski wyd. CH Beck 2006 r. str 772)
W tym stanie rzeczy Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie postanowieniem,
na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (lolilap) — Thu, 05 Feb 2009 11:38:10 +0000

co tu maja do tego koparki ?? wyjasnij mi gdzie tu mowa o przystapieniu

jak dla mnie firma bogata byla i sobie do wwy wycieczke zrobila taki rym z przystapieniem Twym

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 11:18:15 +0000

No to spójrz na 69/08 w kwestii pochopności

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (lolilap) — Thu, 05 Feb 2009 11:10:26 +0000

marko nie wiem czy izba bylaby taka pochopna ... pomysl jaki skutek takie zachowanie Przystepujacego moglo wywolac?

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 11:05:01 +0000

Na podst ustawy. Jeśli przystępujący nie zawiadomił protestującego w terminie ustawowym to bym to podniósł na posiedzeniu przy odwołaniu i taki przystępujący dostałby odrzucenie odwołania wg mnie

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Ikant) — Thu, 05 Feb 2009 11:03:38 +0000

Na jakiej podstawie.
Jakie ma znaczenie dla protestującego to ,że dowie się wcześniej o moich argumentach. Pomijam oczywiście pozaprawne metody wpływania na Zamawiającego, ale z punktu widzenia ustawy, to może on jedynie siedzieć i czekać na rozstrzygnięcie protestu, więc nie wiedzę potrzby, żeby go za wczasu informować.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 10:37:57 +0000

Ja bym kwestionował skuteczność takiego przystąpienia.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Ikant) — Thu, 05 Feb 2009 10:35:44 +0000

Cały czas mnie zaskakuje. Standardem jest to, że dostaje kopie przyłączeń już po ostateczny rozstrzygnięciu protestów.

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Marko) — Thu, 05 Feb 2009 10:33:33 +0000

Odpowiem póki co przewrotnie - gdyby to konkurencja chciała Ciebie w taki sposób zaskoczyć - byłoby ok?

Odp: art. 181 pkt. 5 zd. 2 - PYTANIE

null@example.com (Ikant) — Thu, 05 Feb 2009 10:10:07 +0000

Cześć Marko

Moja intencją jest to, że nie chcę informować mojej konkurencji wcześniej (niż to konieczne) o tym jakie argumenty przekazuję Zamawiającemu, które w założeniu moją posłużyć mu do odrzucenia protestu. Chcę ich troszkę zaskoczyć:)

Zgodzę się, że zapis z art. o odwołaniu brzmi identycznie i to niestety jest błąd ustawodawcy. O ile rozumiem, że Zamawiający musi szybko dowiedzieć się o odwołaniu, żeby wstrzymać procedurę, to nie wiem czemu ten sam pośpiech jest wskazany przy informowaniu mojej konkurencji, która oficjalnie nie może nic zrobić.