<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Problem z unieważnieniem postępowania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3208/problem-z-uniewaznieniem-postepowania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3208/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Problem z unieważnieniem postępowania.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 20 Jan 2009 14:05:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Problem z unieważnieniem postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24545/#p24545</link>
			<description><![CDATA[<p>Dlatego tez myslalam o uniewaznieniu tego postepowania na podst. art. 93 ust. 1 pkt 7- postepowanie jest obarczone wada uniemozliwiajaca zawarcie waznej umowy- Zamawaiajcy dokonal blednego opisu przedmiotu zamowienia- powinno byc to rozdzielone na dwa odrebne zamowienia (na prace transportowe oraz na sprzatanie), poniewaz te dwa zamowienia nie maja ze soba nic wspolnego, do tego nie ma w siwz podanej powierzchni, ktora ma być objęta sprzataniem, a poza tym na wszelkie prace objete przedmiotem zamowienia, zamowienia mialyby być składane z wyprzedzeniem 24-godzinnym,. co w przypadku usługi odśnieżania&nbsp; jest nierealne- wymaga ona natychmiastowego czasu reakcji!<br />Co o tym myślicie? Czy mozna to podciagnac pod art. 93 ust. 1 pkt 7? Czy nie strzelimy sobie sami w kolano?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 14:05:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24545/#p24545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Problem z unieważnieniem postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24521/#p24521</link>
			<description><![CDATA[<p>z poczatku chcialem Tobie odpowiedziec - meczyc wykonawce . <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> lecz 2 czesc twego wywodu sugeruje wade postepowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 13:22:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24521/#p24521</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Problem z unieważnieniem postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24500/#p24500</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam!<br />Może mi pomożecie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Ogłosiliśmy przetarg na prace transportowo porządkowe. Głownym przemiotem było przenoszenie jakiś rzeczy przy przeprowadzkach - głownie mebli. Do tego niefortunnie dział meryoryczny dodał prace porządkowe i oraz &quot;drobne prace porządkowe- tj. sprzątanie, grabienie liści, zamiatanie, odśnieżanie. Dodam, że przetargu na sprzątanie zewnętrzne nigdy nie było- zawsze radziła sobie ta firma z tego postępowania (ogłaszanie corocznie). Wynik postępowania już został ogłoszony-oferta wybrana, ale umowa jeszcze nie ejst podpisana. <br />Natomiast pojawił się problem- Dyrekcja chce ogłosić przetarg na sprzątanie zewnętrzne, bo jest straszny bałagan, do tego tegoroczne opady śniegu pokrzyżowały wszelkie plany. A przetargu na sprzątanie zewnętrzne nie można ogłosić- bo przecież sprzątanie mieśliło się w ww. opisanym przetargu na prace transportowo-porządkowe.<br />Chcemy unieważnić przetarg i ogłosić osobe dwa - na sprzątanie zewnętrzne oraz na prace transportowe.<br />Tylko zastanawiam się na jakiej podtawie? Czy na podst. art. 93 ust. pk6 - ze wystapiła istotna zmiana okoliczności powodująca ze wykonanie zamowienia nie lezy w interesie publicznym, zy na podst. art. 93 ust. 1 pkt 7 - ze postepowanie obarczone jest wada uniemozliwiajaca zawarcie umowy?<br />Dodam, ze w tym przetargu na prace transporotowo-porzadkowe nie było wpisanych konkretnych obiektów ani powieszchni do sprzatania, do tego na wszystkie prace objęte tym przetargiem był czas reakcji 24 godziony! A jak można dac czas reakcji na odsniezanie 24 godziny?<br />co tym myślicie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (patrycja_w)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 09:07:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24500/#p24500</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
