<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3190/powiadomienie-wykonawcy-prawie-wykluczonego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3190/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 15 Jan 2009 12:23:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24419/#p24419</link>
			<description><![CDATA[<p>a z czego to cytat?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 12:23:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24419/#p24419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24411/#p24411</link>
			<description><![CDATA[<p>klania sie tutaj dyskusja o momencie powiadomienia o wykluczeniu wykonawcy. art 24.3 <br />i powiazaniu z art 92.1.3.</p><p>teoretycznie do momentu wykluczenia dany wykonawca jest uczestnikiem postepowania co akurat w Twoim przypadku powoduje niezreczną sytuację.</p><p>bo dlaczego narazac na koszty wnoszenia nowego wadium wykonawce wykluczonego? dlaczego wzywac go do przystapienia do protestu? nalezy go wykluczyc.</p><p>&quot;Zamawiajacy powinien wykluczac wykonawców z postepowania niezwłocznie<br />po uzyskaniu wiadomosci o istnieniu przesłanek, o których mowa w ust. 1 i 2.<br />Tak jak niektóre przesłanki moga byc rozpatrywane dopiero po otwarciu ofert<br />(zobacz np. art. 24 ust. 2 pkt 4), tak inne moga byc rozpatrywane juz po złozeniu<br />wniosku o udostpnienie specyfikacji (zobacz np. art. 24 ust. 1 pkt 2).&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 10:46:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24411/#p24411</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24384/#p24384</link>
			<description><![CDATA[<p>a możesz bliżej wytłumaczyć sytuacje?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:18:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24384/#p24384</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24373/#p24373</link>
			<description><![CDATA[<p>temat ciekawy i byl juz kiedys poruszany na forum.</p><p>powstala absurdalna sytuacja bo niby jak mozna przedluzyc waznosc oferty niewaznej? czy wniesienie nowego wadium nie spowoduje jej waznosci? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:06:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24373/#p24373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[powiadomienie wykonawcy prawie wykluczonego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24355/#p24355</link>
			<description><![CDATA[<p>1. czy wzywam wykonawcę który na dzień dobry nie wniósł prawidłowo wadium do przedłuzenia terminu związania ofertą i ważności /nieważnego/ wadium? <br />2. czy jesli tego nie zrobił w terminie i powinien być juz jakby 2 razy wykluczony powiadamiam go o protescie innego wykonawcy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 10:48:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24355/#p24355</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
