<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 46 ust. 1 - zatrzymanie wadium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3150/art-46-ust-1-zatrzymanie-wadium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3150/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 46 ust. 1 - zatrzymanie wadium.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 31 Dec 2008 12:23:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 46 ust. 1 - zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24138/#p24138</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam. Moje pytanie dotyczy artykułu jak w tytule po nowelizacji. <br />Jeśli firma nie uzupełniła dokumentów dotyczących upawnień kierowniczych (zamówienie dot. robót budowlanych) to czy Zamawiający nie powinien po wykluczeniu i odrzuceniu oferty zawiadomić Oferenta o zatrzymaniu wadium?? <br />ponadto jak skorzystać z zapisu o &quot;przyczynach nie leżących po jego stronie&quot; (jasne jest chyba że po stronie Oferenta) - więc czy fakt, że Oferent nie otrzymał aktualnych dokumentów od firmy, która miała zajmować się stroną projektową zamówienia jest wystarczający i jaki jest czas na odwołanie i od kiedy liczony?</p><p>z góry dzięki za odpowiedz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tomek2244)]]></author>
			<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 12:23:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24138/#p24138</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
