<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 46 ust. 4a]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3139/art-46-ust-4a/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3139/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 46 ust. 4a.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 22 Dec 2008 13:42:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 46 ust. 4a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24120/#p24120</link>
			<description><![CDATA[<p>dzięki, taką kolejność mam, a jutro planuje odpisać, że wyjaśnienia nie potwierdzają przyczyn od niego niezależnych</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (daria-d11)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 13:42:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24120/#p24120</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 46 ust. 4a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24119/#p24119</link>
			<description><![CDATA[<p>myślę że, winno być tak:<br />wzywasz do uzupełnienia do godz. x<br />- nie wpłynęły dokumenty<br />- wykluczasz i odrzucasz ofertę i informujesz o ztrzymaniu wadium na podst. 46.4a</p><p>- wykonawca wyjaśnia<br />- odpowiadasz uzasadniając, że niezłożenie dokumentu nastąpiło z winy wykonawcy a złożone w sprawie wyjaśnienia nie nie znajdują uzasadnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 13:35:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24119/#p24119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 46 ust. 4a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24115/#p24115</link>
			<description><![CDATA[<p>właśnie tak mi się wydaje.. a oni mi to złożyli w formie wyjaśnienia i później już na to im protest nie przysługuje, prawda? ja im odpisze i to koniec dyskusji na temat zabrania wadium?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (daria-d11)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 12:21:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24115/#p24115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 46 ust. 4a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24114/#p24114</link>
			<description><![CDATA[<p>nie możesz uwzględniać takich tłumaczeń, nie uzupełnił dokumentów to traci wadium - a termin wcale nie jest krótki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 12:13:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24114/#p24114</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 46 ust. 4a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24113/#p24113</link>
			<description><![CDATA[<p>czy myślicie że tłumaczenie wykonawcy że daliśmy mu krótki termin na uzupełnienie dokumentów może być wystarczające, żeby mu zwrócić wadium na podst. 46. 4a?<br />w piątek mu kazaliśmy uzupełnić do wtorku do 15.00 - w tym jeden za zgodność, bo dal niepodpisany, a dwa to kopie uprawnień, a więc żaden nie wymagał występowania do żadnego urzędu? i chce też złożyć na to protest..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (daria-d11)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:46:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/24113/#p24113</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
