<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — komputery cd]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/313/komputery-cd/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/313/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w komputery cd.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 03 Oct 2006 19:00:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: komputery cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1927/#p1927</link>
			<description><![CDATA[<p>dzieki to samo powiedzial mi szkoleniowiec z nowych przetargów <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 19:00:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1927/#p1927</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: komputery cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1900/#p1900</link>
			<description><![CDATA[<p>Co do zasady dokumentów, które nie były wymagane sie nie ocenia. Jeśli jednak z nich wynika, że oferowany sprzęt nie jest tym który był wymagany w SIWZ to trzeba to wziąć pod uwage</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 20:54:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1900/#p1900</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[komputery cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1892/#p1892</link>
			<description><![CDATA[<p>nie chciałam specyfikacji szczegółowej sprzętu komputerowego, niemniej jednak wykonawcy mi ją dołączyli, teraz wszyscy sie zabijaja o kserówki ofert i porównują a raczej szukają błedów konkurencji, no i znaleźli : mój informatyk się tego nie dopatrzył, podany przez jednego z wykonawców (nadmienię ze z najorzystniejszą ceną) typ listwy nie zawiera wymaganych przez nas jakiś 2 przełączników napięcia czyt jakoś tak, totalny drobiazg ale ...</p><p>Pytanie jest takie:<br />[wykonawcy juz na to zwrócili uwagę szczególnie ze zgodnie z cena sa drudzy w kolejce]<br />czy nie wymagając specyfikacji szczegółowej, mogę ja oceniać? sprzet komputerowy jest specyfikczny oceniając dokmentacje szczegółowa wiem ze nie kupuje kota w worku, poza tym wykonawca jak wygra a np. w swojej szczegółowej ofercie bedzie mial cos niezgodnego z nasza siwz moze powiedziec przeciez pani widziala co zaoferowalem i wtedy to pani odpowiadalo a teraz nie...<br />nie wiem jak do tego podjeść - oceniac i poodrzucac tych ktorych szczegółowe specyfikacje nie zgadzają sie z nasza siwz? czy zostawic choc wiem ze zaoferowane przez nich sprzety maja pewne niedociągnięcia (minimalne , jak np. brak podczerwieni).<br />Obawiam sie tez ze ktos moze oprotestowac to ze odwoluje sie do specyfikacji szczegółowej sperzętu choc takiej nie żądałam <br />i tak źle i tak niedobrze</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 17:28:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1892/#p1892</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
