<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art 5.1. UPZP]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3117/art-51-upzp/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3117/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art 5.1. UPZP.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 15 Dec 2008 14:11:36 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23980/#p23980</link>
			<description><![CDATA[<p>i bardzo dobrze <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ktos kiedys powiedzial: im dluzej w zamowieniach tym wiecej widzimy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> a czasami za duzo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>chyba czas odpoczac <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 14:11:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23980/#p23980</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23978/#p23978</link>
			<description><![CDATA[<p>INNYCH NIZ odnosi sie tylko do czesci: &quot;dotyczące wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, negocjacji bez ogłoszenia, zapytania o cenę, licytacji elektronicznej&quot; i kropka. W kontekscie Twoich watpliwosci wazniejsze jest A TAKŻE.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 14:06:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23978/#p23978</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23977/#p23977</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>ale mysle ze niepotrzebnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>ja tez tak mysle <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 14:04:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23977/#p23977</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23972/#p23972</link>
			<description><![CDATA[<p>zwroc uwage na wyrazy pisane duzymi literami. to budzi watpliwosc moja ale mysle ze niepotrzebnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>zamawiający może nie stosować przepisów ustawy<br />dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w<br />postępowaniu lub terminów składania ofert, wadium, obowiązku żądania<br />dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu,<br />zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz <br />INNYCH NIŻ <br />dotyczące wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu<br />negocjacji z ogłoszeniem, negocjacji bez ogłoszenia, zapytania o cenę,<br />licytacji elektronicznej, <br />A TAKŻE przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej<br />ręki oraz obowiązku informowania w tych przypadkach Prezesa Urzędu<br />Zamówień Publicznych, zwanego dalej ?Prezesem Urzędu?.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 13:41:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23972/#p23972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23970/#p23970</link>
			<description><![CDATA[<p>Przepis generalnie mowi o &quot;wyłączeniu&quot; w rozumieniu &quot;moze nie stosowac&quot; - czyli podlega&nbsp; &quot;wylaczeniu&quot;. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 13:05:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23970/#p23970</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art 5.1. UPZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23965/#p23965</link>
			<description><![CDATA[<p>jak rozumiecie tez super jasny zapis dot informowania prezesa UZP? podlega wylaczeniu czy nie? </p><p>im wiecej razy to czytam mam wiecej watpliwosci ....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 12:37:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23965/#p23965</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
