<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pomocy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/3075/pomocy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/3075/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w pomocy.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 08 Dec 2008 15:46:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pomocy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23715/#p23715</link>
			<description><![CDATA[<p>hmmm....<br />ja po pierwsze wezwałabym do złożenia wyjaśnień, a po drugie zwróciłabym się o wyjaśnienie tej kwestii do Microsoft. Myślę, że nie powinni robić problemów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 15:46:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23715/#p23715</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[pomocy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23659/#p23659</link>
			<description><![CDATA[<p>żadałam od wykonawcy przedlozenia dokumentu potwierdzajacego kompatybilnośc stacji roboczej z systemem windows XP wykonawca zalaczył wydruk ze strony microsoft + tłumaczenie z którego wynika, że potwierdzona jest kompatybilnośc dla systemu vista. Natomiast przy zapisie wskazującym na system microsoft windows XP przetłumaczył, jako &quot;oznaczenie braku akceptacji&quot; dla posiadania statusu kompatybilności. Teraz wydzwania (informatyk go uprzdił ze jest coś nie tak) że jest to dokument właściwy bo wskazuje na brak przeprowadzenia testu na kiompatybilnośc dla windows XP a nie na brak kompatybilności. Dla mnie nalezy go odrzucić bo z przedstawionych dokumentów nie wynika aby sprzet spełniał nasze wymagania, ale paradoks tkwi w tym, że jak on tłumaczy to skoro system jest kompatybilny z vista to i z XP. i jestem w kropce???&nbsp; poza tym jest to oferta tańsza od nastepnej o ok. 10.000 zł</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 14:07:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23659/#p23659</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
