<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2914/przebieg-negocjacji-nbo/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2914/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Przebieg negocjacji - NBO.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Nov 2008 11:57:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23215/#p23215</link>
			<description><![CDATA[<p>dlaczego w ogóle ta strone nie jest uaktualniona???<br />co to za brednie,że nie można uzupełniac pełnomocnictwa???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (roxa)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:57:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/23215/#p23215</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22819/#p22819</link>
			<description><![CDATA[<p>A według mnie można zmienić i kryteria i warunki, i to od razu w zaproszeniu do składania ofert. <br />Nie widzę powodu, aby akurat w NBO było to niedopuszczalne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 07:43:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22819/#p22819</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22815/#p22815</link>
			<description><![CDATA[<p>W zwiazku z powyzszym zmieniam swoje stanowisko jak nizej:</p><p>W NBO mamy doczynienia z dwoma rodzajmi zaproszen:<br />1. Zaproszenie do negocjacji - nie widze tutaj mozliwosci zmian (kryteriow i warunkow).<br />2. Zaproszenie do zlozenia oferty - nie widze mozliwosci zmian tresci zaproszenia w czesci dotyczacej kryteriow i warunkow, ale SIWZ owszem ale tylko w czesi dotyczacej kryteriow, a zrobilbym to tak: wysylam zaproszenie (bez podawania kryteriow) wraz z SIWZ (oczywiscie jest w niej mowa o pierowtnych kryteriach), nastepnie zmieniam tresc SIWZ w oparciu o 38.4 PZP. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 07:21:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22815/#p22815</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22814/#p22814</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>ART 64 UST 3 wraz z zaproszeniem do skladania ofert zamawiajacy przekazuje SIWZ. PRZEPISU ART 36.1 PKT 5 NIE STOSUJE SIE.</p><br /><p>czego tu nie widac?</p></blockquote></div><p>Juz wszystko widac <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Sorki, ale jak czytalem ten przepis (art. 64 ust. 3) i siegalem do art. 36 (z sześć razy) to za kazdym razem moj wzrok przykuwal art. 36 ust. 5 - nie wiedziec czemu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" />&nbsp; Dlatego nie rozumialem o czym pisales - teraz stala sie jasnosc...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 07:17:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22814/#p22814</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22799/#p22799</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>PRZEPISU ART 36.1 PKT 5 NIE STOSUJE SIE.</p></blockquote></div><p>No więc dobrze, jak ktoś nie powtórzy w SIWZ warunków udziału, to nie naruszy ustawy (choć będzie to nieco dziwne).<br />Ale przecież jak ktoś powtórzy te warunki, to będzie jeszcze lepiej, bo SIWZ bedzie bardziej jasny i czytelny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:19:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22799/#p22799</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22795/#p22795</link>
			<description><![CDATA[<p>ART 64 UST 3 wraz z zaproszeniem do skladania ofert zamawiajacy przekazuje SIWZ. PRZEPISU ART 36.1 PKT 5 NIE STOSUJE SIE.</p><br /><p>czego tu nie widac?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 14:26:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22795/#p22795</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22790/#p22790</link>
			<description><![CDATA[<p>Czytałem, ale tam nie ma nic o wylaczeniu tresci warunkow udzialu w postepowaniu ze specyfikacji przekazywanej wykonawcy wraz z zaproszeniem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /> wręcz przeciwnie. Moze mam zla ustawe... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 13:16:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22790/#p22790</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22788/#p22788</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>! <br />czytales art 64 ust 3???</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 12:30:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22788/#p22788</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22779/#p22779</link>
			<description><![CDATA[<p>To zescie namieszali. Jeszcze raz: </p><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>mirku tu chodzi o to ze ustawodawca celowo wylaczyl tresc warunkow udzialu w postepowaniu ze specyfikacji przekazywanej wykonawcy wraz z zaproszeniem.</p></blockquote></div><p>...w którym miejscu wyłączył???</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:41:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22779/#p22779</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22778/#p22778</link>
			<description><![CDATA[<p>Piotrek a co to zmienia? <br />odbiegasz od tematu...<br />tu chodzi jedynie o to ze ustawodawca wskazuje iz nie stosuje sie 36.1.5 do NBO. <br />w zwiazku z powyzszym, tematem topicu jest to czy mozna skorzystac z art 38 i&nbsp; zmodyfikowac warunki udz. zamieszczone uprzednio w zaproszeniu do negocjacji, zamieszczajac je ponownie wbrew przywolanym zapisom UPZP w siwz i modyfikujac w nastepstwie?????</p><p>w tym tu rzecz. przynajmniej tak mi sie wydaje ale moze macie inna wersje <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:33:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22778/#p22778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22775/#p22775</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>moze ja mam inna ustawe ale nie rozumiem! <br />czytales art 64 ust 3???</p></blockquote></div><p>Z pewnością masz inną, bo podejrzewam, że aktualną.<br />Art. 64 ust. 3 nie zmienił się od 2004 r. Sprawdź, jakie było wtedy brzmienie art. 36.1.5.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:16:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22775/#p22775</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22773/#p22773</link>
			<description><![CDATA[<p>O CZYM WY PISZECIE??? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 09:06:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22773/#p22773</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22772/#p22772</link>
			<description><![CDATA[<p>moze ja mam inna ustawe ale nie rozumiem! <br />czytales art 64 ust 3???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 08:57:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22772/#p22772</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22770/#p22770</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>mirku tu chodzi o to ze ustawodawca celowo wylaczyl tresc warunkow udzialu w postepowaniu ze specyfikacji przekazywanej wykonawcy wraz z zaproszeniem.</p></blockquote></div><p>Celowo wyłączył... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/lol.png" width="15" height="15" alt="lol" />:lol::lol: <br />Zobacz, co było pierwotnie w 36.1.5, a sprawa się wyjaśni. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 08:43:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22770/#p22770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przebieg negocjacji - NBO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22757/#p22757</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>mirku tu chodzi o to ze ustawodawca celowo wylaczyl tresc warunkow udzialu w postepowaniu ze specyfikacji przekazywanej wykonawcy wraz z zaproszeniem.</p></blockquote></div><p>...w którym miejscu wyłączył???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 07:54:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22757/#p22757</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
