<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — arbitraż zawodowy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/289/arbitraz-zawodowy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/289/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w arbitraż zawodowy.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 19 Sep 2006 12:57:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1773/#p1773</link>
			<description><![CDATA[<p>a gdzie można zobaczyc ten projekt</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magdusia)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 12:57:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1773/#p1773</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1766/#p1766</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><p>Ba, nawet nie znaja sprawy, skoro na przejrzenie akt maja 5 minut przed posiedzeniem.</p></blockquote></div><p>Tylko z tym argumentem sie zgadzam. Pozostałych kwestii zawodowy arbitraż nie poprawi</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 11:24:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1766/#p1766</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1765/#p1765</link>
			<description><![CDATA[<p>PS. Wg projektu ustawy wystarczy 5 lat doswiadczenia, a nie 10.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 11:23:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1765/#p1765</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1764/#p1764</link>
			<description><![CDATA[<p>Jestem jak najbardziej za! Z resztą pisałem o tym od dawna we wszystkich ankietach (może moje uwagi trafiły gdzie trzeba? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />)<br />Obecny arbitraz to parodia. Arbitrzy sami przyznaja, ze zamiast wnikac w sprawe wola uniewaznic cały przetarg - pretekst zawsze sie znajdzie. Nie znaja sie ani na prawie ani na przedmiocie zamówienia. Ba, nawet nie znaja sprawy, skoro na przejrzenie akt maja 5 minut przed posiedzeniem.<br />Na sądy powszechne tez mozna narzekac, ale tam wyroki sa bardziej przewidywalne - nie ma takich rozbieznosci w orzecznictwie. Jednym słowem: czas na fachowość!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 11:21:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1764/#p1764</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1759/#p1759</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja jestem jak najbardziej przeciw. Nic to nie pomoże, najlepsi fachowcy zarobią więcej jako pełnomocnicy stron niż jako etatowi arbitrzy więc nie sądze by chcieli nimi zostać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />. Zawodowy arbitraż nie żadnego wpływu na jednolitość orzekania - dalej 1 ZA orzeknie tak a 2 inaczej. Chcą coś poprawić tylko nie wiedzą za bardzo jak - takie fakty</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 10:17:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1759/#p1759</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1756/#p1756</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja jestem jak najbardziej za. A lektura wyroków ZA mnie dodatkowo utwierdza w tym przekonaniu. Czy wymagania zbyt wysokie ... ==&gt;wykształcenie prawnicze myslę że w obecnym systemie zamówień publicznych konieczne, ==&gt;10 letni staż .... może rzeczywiście zbyt długo (5 lat dla osoby z prawniczym wykształceniem wydaje się być wystarczające) wiek 35 lat (proporcjonalnie 30 wystarczy). Moim zdaniem pomysł jest całkiem niezły zobaczymy co z niego wyniknie. A kiedy wyniknie .... ponoć do końca 2006 .... zobaczymy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (emi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 10:01:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1756/#p1756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[arbitraż zawodowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1755/#p1755</link>
			<description><![CDATA[<p>chcialaby wiedziec co sadzicie o arbitrazu zawodowym i projekcie utworzenia krajowej izby odwolawczej Czy wymagania - wyksztalcenia prawniczego i 10 letnie stazu nie sa za wysokie i zbyt elitarne. Czy wiadomo kiedy kolejna nowelizacja ma zaczac funkcjonowac</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magdusia)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 09:49:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1755/#p1755</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
