<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uznalibyście?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2880/uznalibyscie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2880/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uznalibyście?.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Oct 2008 10:17:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uznalibyście?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22481/#p22481</link>
			<description><![CDATA[<p>Może to pomoże:<br />Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2006r.<br />(III CZP 68\06) &quot;Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uprawniony umową spółki do jej reprezentowania łącznie z drugim członkiem zarządu może być ustanowiony pełnomocnikiem do poszczególnych czynności&quot;.<br />Wyrok ZA zaprzeczający tej tezie: UZP/ZO/0-2030/06 z dnia 14 lipca 2006r. i przywołany w nim wyrok UZP/ZO/0-1632/06 z dnia 7 czerwca 2006r.<br />Zespół arbitrów uznaje za słuszny pogląd, iż ustanowienie pełnomocnikiem członka zarządu spowodowałoby zmianę zasad reprezentacji w spółce poprzez zastąpienie organu osoby prawnej pełnomocnikiem, co w konsekwencji niosłoby za sobą zmianę zasad określonych przez założycieli spółki w umowie tejże spółki. Próba zmian kodeksowych lub umownych zasad reprezentacji spółki poprzez udzielenie przez zarząd spółki swoim członkom pełnomocnictw stanowi obejście prawa. Skoro bowiem członek zarządu zobowiązany jest do współdziałania w zakresie reprezentacji łącznej z innym członkiem zarządu lub pełnomocnikiem to dopuszczenie możliwości występowania tego samego członka zarządu jako pełnomocnika (prokurenta) narusza przepisy art. 205 par. 1 ksh.</p><p>Sygn. akt UZP/ZO/0-317/06<br />Pełnomocnikiem (prokurentem) nie można ustanowić osoby, której w spółce przysługują takie same lub szersze uprawnienia, a więc tego, który może reprezentować spółkę. Przyjęcie koncepcji dopuszczającej ustanowienie pełnomocnikiem do złożenia oświadczenia woli członka zarządu spółki stanowiłoby obejście art.205 ksh i postanowień umowy spółki. Sposób reprezentacji spółki przez członków zarządu nie może być zmodyfikowany bez uprzedniej zmiany umowy spółki. Pogląd taki został utrwalony w orzecznictwie zespołu arbitrów - min. w wyroku z dnia 8 stycznia 2004r. (sygn. akt UZP/ZO/0-2228/03) i w postanowieniu z dnia 1 września 2005r. (UZP/ZO/0-2382/05).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (monia13)]]></author>
			<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 10:17:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22481/#p22481</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uznalibyście?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22470/#p22470</link>
			<description><![CDATA[<p>w KRS jest zapis, że reprezentować firmę może dwóch członków zarządu lub jeden członek i pełnomocnik powołany przez zarząd</p><p>w ofercie jest pełnomocnictwo udzielone prezesowi zarządu, no i w związku z tym tylko on podpisał ofertę</p><p>wydaje się, że okej ale wolę się upewnić</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hamerek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 13:08:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22470/#p22470</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
