<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2834/omylka-pisarska/ Wed, 08 Oct 2008 09:03:15 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22169/#p22169 dzięki

]]> Wed, 08 Oct 2008 09:03:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22169/#p22169 <![CDATA[Odp: omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22168/#p22168 111 to ciut za gruby. 89.1.2 - nie ma wyjścia

]]> Wed, 08 Oct 2008 08:58:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22168/#p22168 <![CDATA[Odp: omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22167/#p22167 przepraszam miało być 111 nm.
Czyli należałoby odrzucić.

]]> Wed, 08 Oct 2008 08:47:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22167/#p22167 <![CDATA[Odp: omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22166/#p22166 Nie bardzo... 11 nm to nie 108 um

]]> Wed, 08 Oct 2008 08:44:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22166/#p22166 <![CDATA[omyłka pisarska?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22165/#p22165 Czy za oczywistą omyłkę pisarską można uznać podanie przez Wykonawcę innej jednostki miary niż chciał Zamawiający w SIWZ?  Chcieliśmy grubość papieru  108 um (mikrometrów) a wykonawca zaoferował 11 nm (nanometrów).

1nm = 0.001 um

]]> Wed, 08 Oct 2008 08:41:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/22165/#p22165