<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2804/zamowienia-udzielane-w-czesciach/ Thu, 02 Oct 2008 12:05:13 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21968/#p21968 To dobrze że nie dotyczy to mnie, ja nie czaje tylko liryki... wink

]]> Thu, 02 Oct 2008 12:05:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21968/#p21968 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21956/#p21956 MIRAS napisał/a:
madziulek napisał/a:

jak zechcesz więcej służę uprzejmie wink tongue

Nie dziekuje - forum NP to nie kącik niespełnionych poetów tongue wink

Miras , wyjatki robię tylko dla tych dla których proza za trudna  tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 11:49:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21956/#p21956 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21948/#p21948 madziulek napisał/a:

jak zechcesz więcej służę uprzejmie wink tongue

Nie dziekuje - forum NP to nie kącik niespełnionych poetów tongue wink

]]> Thu, 02 Oct 2008 11:22:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21948/#p21948 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21944/#p21944 madziulek napisał/a:

obecnie art 6a moze spowodowac szacowanie zamowienia w taki sposób aby zaistniala mozliwośc zastosowania 6a.

Przecież po to jest ten przepis żeby z niego korzystać, moge sobie dzielić zamówienie jak chce, tyle że max 20 % zrobie nawet i poza ustawą a reszte i tak musze zamówić w procedurze dla pełnej wartości. Nic tu złego nie widze smile

]]> Thu, 02 Oct 2008 11:08:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21944/#p21944 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21943/#p21943 jak zechcesz więcej służę uprzejmie wink tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 10:52:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21943/#p21943 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21941/#p21941 madziulek napisał/a:

czytaj między wierszami wink tongue

Ja widze tylko jeden wiersz, żeby nie powiedzieć wierszyk... He, eh... wink tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 10:48:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21941/#p21941 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21938/#p21938 Marko napisał/a:

Ok, wytłumaczcie mi jak Abel krowie na czym polega problem - najlepiej na przykładzie - jak to zamawiający może to zamataczyć?

nie chodzi o mataczenie ale o to ,ze obecnie art 6a moze spowodowac szacowanie zamowienia w taki sposób aby zaistniala mozliwośc zastosowania 6a. Zaznaczam, ze zgodnie z prawem nie powinno tak być ale jest to mozliwe

]]> Thu, 02 Oct 2008 10:28:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21938/#p21938 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21935/#p21935 MIRAS napisał/a:

Prosze o przekład z liryki na proze... bo za bardzo nie rozumiem o co Ci chodzi... tongue

czytaj między wierszami wink tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 10:03:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21935/#p21935 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21934/#p21934 Marko napisał/a:
madziulek napisał/a:

ale spójrz z jednej strony 32.2 zakazuje dzielenia z drugiej 6a dopuszcza ,

Madziulku, 32.2 i 32.4 są zasadami a 6a wyjątkiem od zasady z 32.4. Ja nie wiem w czym tu problem i jakie demoniczne wykorzystywanie masz na myśli tongue (chyba, że zbaczamy z PZP wink )

nie ma problemu wink i masz racje ,demoniczne wykorzystywanie nie lezy w zgodzie z pzp ,inna  podstawa do leżenia tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:57:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21934/#p21934 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21932/#p21932 madziulek napisał/a:

Miras....jakies takie to niemrawe....
chociaż moze i ciekawe....
Oswiadczenie Twojej woli?
Czy tez "ego" z żalu boli? tongue wink

Prosze o przekład z liryki na proze... bo za bardzo nie rozumiem o co Ci chodzi... tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:52:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21932/#p21932 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21931/#p21931 MIRAS napisał/a:

he, he... no to pojechalas... tongue

Miras....jakies takie to niemrawe....
chociaż moze i ciekawe....
Oswiadczenie Twojej woli?
Czy tez "ego" z żalu boli? tongue wink

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:45:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21931/#p21931 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21930/#p21930 madziulek napisał/a:

a jak moge to i jade pomimo zakazów tongue

he, he... no to pojechalas... tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:37:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21930/#p21930 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21928/#p21928 MIRAS napisał/a:

Madzia to skrót od Madziulek... tongue

Madzia tez cos....:P wink za takimi skrótami nie przepadam a na skróty czasami chadzam a jak moge to i jade pomimo zakazów tongue

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:26:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21928/#p21928 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21927/#p21927 Ok, wytłumaczcie mi jak Abel krowie na czym polega problem - najlepiej na przykładzie - jak to zamawiający może to zamataczyć?

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:26:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21927/#p21927 <![CDATA[Odp: zamówienia udzielane w częściach]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21925/#p21925 Marko napisał/a:

powstała (jak widze) koalicja  nadgorliwców może postępować wg obecnych zasad tongue

Ja do niej nie należe - stosowal bede nowe zasady zgodnie z PZP (i stosowanie takichze bede polecal) aczkolwiek uwazam ze ustawa w tym zakresie nie jest spojna...

]]> Thu, 02 Oct 2008 09:22:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21925/#p21925