<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2662/wyrok-ws-zadania-katalogow-w-ramach-wyjasnien/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2662/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 02 Sep 2008 16:33:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21053/#p21053</link>
			<description><![CDATA[<p>Z tym wyrokiem to mi nie po drodze ale warto mieć białego kruka <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinner)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 16:33:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21053/#p21053</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21042/#p21042</link>
			<description><![CDATA[<p>jak widac każdą racje można udowodnic.....;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 20:43:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21042/#p21042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21041/#p21041</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie ten miałem na myśli. Jest &quot;wyjątkowy&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinner)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 19:35:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21041/#p21041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21039/#p21039</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sinner napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam szanowne grono (jako że to mój pierwszy raz:))</p><p>I od razu z zapytaniem.<br />Miałem kiedyś w ręce wyrok ZA lub KIO stanowiący o tym iż Zamawiacz może w ramach wyjaśniania oferty żądać katalogów oferowanych wyrobów mimo iż nie były one wcześniej wymagane w siwz.<br />Miałem i przepadł jak kamień w wode:/</p><p>Pomożecie?</p></blockquote></div><p>nie jestem pewna ale chyba chodzi o ten wyrok UZP/ZO/0-532/06 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 16:45:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/21039/#p21039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20799/#p20799</link>
			<description><![CDATA[<p>A tak, o podróbach sprzętu medycznego też słyszałem.<br />Ale katalog cię przed tym nie obroni.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Peter)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 19:10:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20799/#p20799</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20798/#p20798</link>
			<description><![CDATA[<p>Sławki zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości:) Udanego urlopu życząc przy okazji;)</p><p>Janosik - te wyroki znam i szukałem przeciwstawnych..jak to przy ZA/KIO bywa(ło)...ale chyba mam zwidy:) Były jakieś o żadaniu katalogów w ramach wyjaśnień ale rażaco niskiej ceny a to co innego:|</p><p>Peter- ws. wyrobów made in china - żeby tylko pudełka sie nie zgadzały byłoby cacy a tak to szkoda pisać...mają CE, deklaracje i &quot;wszystko gra&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Gospodarze igrzysk porabiają już nawet f-16, BMW czy inne osobowe:) więc nabierają rozpędu:)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinner)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 14:51:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20798/#p20798</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20794/#p20794</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>sinner napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam szanowne grono (jako że to mój pierwszy raz:))<br />...Pomożecie?</p></blockquote></div><p>witaj</p><p>pamietaj ze nie mozesz zadac dodatkowych dokumentow poza wymienionymi w siwz! jesli zlozza takowe celem wyjasnienia i dodatkowo oswiadcza to - ich sprawa.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 11:21:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20794/#p20794</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20793/#p20793</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie, o ile w SIWZ nie zastrzeżono, że dla oceny oferty zamawiający zażąda katalogów, nie możesz wskazać co będzie dowodem spełniania wymagań</p><p>O ile dane są ogólnie dostępne i coś się nie zgadza zażądaj wyjaśnień.</p><p>Nie słyszałem o wyroku, o którym piszesz ale to nic nie znaczy.</p><p>Według mnie od wykonawcy zależy w jaki sposób udzieli odpowiedzi.<br />No i wiele produktów nie ma katalogów, ściąga się towar i okazuje się że pudełka są inne niż na zdjęciu... Tak to jest z Chińczykami</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Peter)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 10:01:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20793/#p20793</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20791/#p20791</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie&nbsp; można&nbsp; podzielić&nbsp; argumentacji&nbsp; Zamawiającego,&nbsp; iż&nbsp; ma&nbsp; prawo&nbsp; żądać&nbsp; w <br />ramach&nbsp; &nbsp;wyjaśnień&nbsp; &nbsp;złożenia&nbsp; &nbsp;dodatkowych&nbsp; &nbsp;dokumentów&nbsp; &nbsp;na&nbsp; &nbsp;podstawie&nbsp; &nbsp;ww.&nbsp; &nbsp;rozporządzenia <br />argumentując,&nbsp; iż&nbsp; w&nbsp; zakresie&nbsp; dokumentów&nbsp; odnoszących&nbsp; się&nbsp; do&nbsp; przedmiotu&nbsp; zamówienia&nbsp; katalog <br />rodzajowy&nbsp; tych&nbsp; dokumentów&nbsp; jest&nbsp; tylko&nbsp; przykładowym.&nbsp; W&nbsp; ramach&nbsp; przepisu&nbsp; art.&nbsp; 87&nbsp; ust.&nbsp; 1 <br />ustawodawca&nbsp; przewidział&nbsp; wyłącznie&nbsp; prawo&nbsp; do&nbsp; żądania&nbsp; wyjaśnień.&nbsp; Z&nbsp; tych&nbsp; przyczyn&nbsp; należało <br />unieważnić&nbsp; &nbsp;czynność&nbsp; &nbsp;Zamawiającego&nbsp; &nbsp;polegającą&nbsp; &nbsp;na&nbsp; &nbsp;skierowaniu&nbsp; &nbsp;żądania&nbsp; &nbsp;przedłożenia <br />dokumentów wskazanych w piśmie z dnia 27.07.2007r.&nbsp; </p><p>Sygn. akt UZP/ZO/0-1067/07 <br />&nbsp; &nbsp;UZP/ZO/0-1078/07</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Janosik)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:54:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20791/#p20791</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20771/#p20771</link>
			<description><![CDATA[<p>wydaje mi sie ze zamawiajacy moze w kwestii wyjasniez zazadac informacji pisemnej od wykonawcy, a od wykonawcy zalezy jak dane fakty chce udowodnic. znam wyroki na to ze katalogi oraz opisy na stronach www nie sa wiarygodne i rzeczowa odpowiedz musi isc od wykonawcy. Dodatkowo dodam ze jak cos nie bylo przewidziane w siwz to jednak nie mozna dodatkowo zadac.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (SławekP)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 05:00:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20771/#p20771</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wyrok ws. żądania katalogów w ramach wyjaśnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20769/#p20769</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam szanowne grono (jako że to mój pierwszy raz:))</p><p>I od razu z zapytaniem.<br />Miałem kiedyś w ręce wyrok ZA lub KIO stanowiący o tym iż Zamawiacz może w ramach wyjaśniania oferty żądać katalogów oferowanych wyrobów mimo iż nie były one wcześniej wymagane w siwz.<br />Miałem i przepadł jak kamień w wode:/</p><p>Pomożecie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinner)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 18:10:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20769/#p20769</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
