<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odpowiedź na zarzuty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2641/odpowiedz-na-zarzuty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2641/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w odpowiedź na zarzuty.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 14 Aug 2008 21:09:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odpowiedź na zarzuty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20579/#p20579</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marko napisał/a:</cite><blockquote><p>Ano</p></blockquote></div><p>Ho, ho i słowacki znasz nawet... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 21:09:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20579/#p20579</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odpowiedź na zarzuty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20553/#p20553</link>
			<description><![CDATA[<p>Ano</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 10:29:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20553/#p20553</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odpowiedź na zarzuty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20549/#p20549</link>
			<description><![CDATA[<p>thx Marko <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />czyli odnoszę się do zarzutów protestującego, a rozstrzygnięcie wysyłam wszystkim uczestnikom postępowania protestacyjnego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 10:20:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20549/#p20549</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odpowiedź na zarzuty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20545/#p20545</link>
			<description><![CDATA[<p>ad pyt1) traktujesz jako przystąpienie<br />ad pyt2) to że przystępujący poparł zarzuty to protetsujący wie bo dostał (a przynajmniej powinien) kopie przystąpienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 10:16:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20545/#p20545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[odpowiedź na zarzuty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20542/#p20542</link>
			<description><![CDATA[<p>wykonawca złożył protest. do protestu przyłączył się drugi wykonawca stając częściowo po stronie zamawiającego a częściowo po stronie wykonawcy wnoszącego protest.</p><p>pyt.1) logiczne jest, że traktuje to łącznie czyli jako 1 protest?<br />pyt.2) przystępujący do protestu popiera część zarzutów protestującego. rozumiem, że odpowiadając na zarzuty protestującego odpowiadam pośrednio na zarzuty przystępującego do protestu, bo przecież wyślę mu rozstrzygnięcie. czy w rozstrzygnięciu protestu muszę przy odpowiadaniu na zarzutu pisać, że zarzuty poparł wykonawca przystepujący do protestu, czy nie mam obowiązku tego ujmować? wystarczy, ze odpowiem na zarzuty wykonawcy, który złożył protest?<br />trochę tu namieszałem, ale mam nadzieję że wiecie o co mi chodzi?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 10:01:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20542/#p20542</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
