W SIWZ napisaliśmy, że kserokopie dokumentów mogą być potwierdzone za zgodność
z oryginałem przez osobę upoważnioną przez wykonawcę. Część dokumentów (kserokopii dokumentów) zostało potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez pracownika wykonawcy. Niby wszystko ok. Problem w tym, że nie dołączono wymaganego dla tej czynności (tj. potwierdzenia za zgodność z oryginałem) upoważnienia.

Pisemnie wezwaliśmy wykonawcę do przedłożenia stosownego upoważnienia. Chyba
z powodu braku takiego upoważnienia nie można odrzucić oferty, powołując się na zapis ustawy, że TREŚĆ oferty nie odpowiada treści SIWZ???

Z tego co się orientuję to powodem odrzucenia oferty jako nie odpowiadającej treści SIWZ jest przede wszystkim brak spełnienia wymogów przedmiotowych. Zasadnym jest twierdzenie, że treść oferty odnosi się do jej merytorycznej zawartości - przedmiot, cena, termin realizacji, technologia, materiały itp.

Brak wskazanego powyżej upoważnienia potraktowaliśmy jako uchybienie formalne. I teraz mam pytanie:
1.Czy postąpiliśmy słusznie wzywając wykonawcę do uzupełnienia oferty o brakujące upoważnienie???
2.Czy powinniśmy raczej odrzucić taką ofertę???

Dodam tylko, że nie znaleźliśmy innego uchybienia na podstawie którego ofertę należałoby odrzucić (poza wspomnianym upoważnieniem).

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi!!!
Pozdrawiam!!!