Forum portalu NowePrzetargi.pl — opis przedmiotu zamówienia

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (lolilap) — Thu, 07 Aug 2008 06:27:21 +0000

dokladnie peter ma racje.
to ze podalas przykladowe urzadzenie nie ma znaczenia... jesli nie spelniaja wszystkich wymienionych parametrow to odrzucasz.

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (Grzegorz B.) — Thu, 07 Aug 2008 05:55:12 +0000

Peter napisał/a:

Skoro oferty nie spełniają wymagań powinno się je odrzucić
Nie ma tu większego znaczenia że podane przykładowo urządzenie też nie spełniało.
Zamawiający podaje parametry a oferenci je spełniają - to są zamówienia publiczne.

IMO błąd zamawiającego, 93.1.7. Inna sprawa, że czy pkt 7, czy pkt 2, efekt prawie ten sam

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (Peter) — Wed, 06 Aug 2008 18:34:50 +0000

Skoro oferty nie spełniają wymagań powinno się je odrzucić
Nie ma tu większego znaczenia że podane przykładowo urządzenie też nie spełniało.

Zamawiający podaje parametry a oferenci je spełniają - to są zamówienia publiczne.

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (monia13) — Wed, 06 Aug 2008 05:43:17 +0000

tak, sprawa wyszła na jaw, bo jeden z wykonawców zaoferował urządzenie równoważne do podanego za przykład , oferta jego została odrzucona, bo został wykryty ten bład o którym pisałam wyzej. Oczywiscie złozył protest, ze skoro jego oferta nie odpowiada tresci swiz to pozostalych tez i w związku z tym wszystkie powinnismy odrzucic, a jak nie odrzucamy to jego mamy przywrocic do postepowania i ponownie ocenic oferty.

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (MIRAS) — Tue, 05 Aug 2008 17:53:02 +0000

Już ktoś to "zauważył"...

Odp: opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (Piotrek) — Tue, 05 Aug 2008 13:35:03 +0000

Jeżeli nikt tego "nie zauważy" to będzie w porządku.

opis przedmiotu zamówienia

null@example.com (monia13) — Tue, 05 Aug 2008 12:27:35 +0000

po otwarciu ofert okazało się,że był bład w siwz. naszym zdaniem malutki i nie ma dla nas wiekszego znaczenia. było opisane dosyć szczegołowo urządzenie...i było napisane, ze przykładowym urządzeniem spełniającym wymagania jest konktretnie...i padła nazwa. niestety jest mała róznica w jednym parametrze miedzy tym co opisano a tym co podano za przykład. wszyscy wykonawcy zaoferowali to co podano na przykład. nam to tez odpowiada.
czy w zwiazku z wykrytym błedem w siwz są podstawy do uniewaznienia postepowania?
inaczej powinnam wszystkie oferty odrzucic jako nieodpowiadające tresci siwz.