<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2586/dobry-tok-rozumowania/ Mon, 04 Aug 2008 10:35:18 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20142/#p20142 Piotrek napisał/a:

3 x TAK

Innymi słowy: Yes, Yes Yes... ;-)

]]> Mon, 04 Aug 2008 10:35:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20142/#p20142 <![CDATA[Odp: dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20141/#p20141 3 x TAK

]]> Mon, 04 Aug 2008 10:28:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20141/#p20141 <![CDATA[Odp: dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20137/#p20137 tak

]]> Mon, 04 Aug 2008 09:27:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20137/#p20137 <![CDATA[Odp: dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20091/#p20091 tak

]]> Fri, 01 Aug 2008 11:55:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20091/#p20091 <![CDATA[dobry tok rozumowania?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20085/#p20085 załóżmy, że wykonawca złożył protest na wybór oferty twierdząc ze wybrany wykonawca nie spełnia warunków udziału bo np. złożone dokumenty nie potwierdzają wykonanie roboty wymienionej w warunku.
załóżmy, że faktycznie zamawiający popełnił błąd w ocenie warunków. uznaje protest za zasadny i dokonuje ponownego wyboru oferty (badanie i ocena), wzywa tego wykonawcę do uzupełnienia dokumentów i ponownie wybiera jego ofertę za najkorzystniejszą.

bo chyba trzeba wezwać do uzupełnienia niż tak od razu wykluczyć?

dobrze hipotetycznie rozumuję?

]]> Fri, 01 Aug 2008 10:13:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20085/#p20085