<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykaz osób]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2584/wykaz-osob/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2584/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wykaz osób.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 01 Aug 2008 07:23:38 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20080/#p20080</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli wymagany był jeden z uprawnieniami to spełnia warunek</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rojens)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 07:23:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20080/#p20080</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20077/#p20077</link>
			<description><![CDATA[<p>w specyfikacji wymagaliśmy aby wykonawca posiadał jednego kierownika budowy z uprawnieniami (pomijam szczegóły) i żeby przedstawił dokument uprawnień i zaświadczenie. wykonawca w swojej ofercie, a dokładnie w załączniku &quot;wykaz osób które będą wykonywać&quot; wpisał dwie osoby z czego jedna podejrzewam jest na książce praktyk ponieważ nie ma uprawnień. co do drugiej osoby jest ok. zastanwiam się więc czy nie poprosić o wyjasnienia na podstawie art.26 ust. 4 czy przyjąć że i tak zamówienie będzie wykonywał uprawniony kierwonik i o nic nie pytać?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 06:57:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20077/#p20077</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
