<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2493/referencje-od-generalnego-wykonawcy/ Mon, 14 Jul 2008 13:25:50 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19563/#p19563 w sumie to ciekawe jakie stanowisko zajełoby w tej sprawie KIO wink

]]> Mon, 14 Jul 2008 13:25:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19563/#p19563 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19561/#p19561 jakie odwolanie?? jesli dopelniles starannosci - a widac ze tak - to nie masz sie o co martwic smile

]]> Mon, 14 Jul 2008 13:20:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19561/#p19561 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19557/#p19557 Prosiłem o wyjaśnienia już dwa razy.
Nawet wtedy dostarczają pisma z których każdy podtrzymuje swoją wersję.
Przypuszczam, że nawet Konfrontacja (firmy Y i Zamawiacza poprzedniego) nic by w tej materii nie dała.

Dzięki za pomoc, ale widzę, że odwołanie się szykuje niezależnie od tego co zrobimy i jaka decyzję podejmiemy.
Trudno, taka robota.

]]> Mon, 14 Jul 2008 12:56:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19557/#p19557 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19555/#p19555 no raczej nie masz wyjscia ... a poprosiles o wyjasnienia?:) wykonawce?? smile moze tak zrob informujac o pismie od Zamawiacza smile

]]> Mon, 14 Jul 2008 12:48:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19555/#p19555 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19553/#p19553 No to fajnie.
Powinienem uznać, pomimo pisma od poprzedniego zamawiacza, że podwykonawstwo nie miało miejsca.
Czyj głos ważniejszy: Zamawiacza, czy dwóch zaprzyjaźnionych firm???

A podobno komisja przetargowa to nie komisja śledcza. smile

]]> Mon, 14 Jul 2008 12:24:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19553/#p19553 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19550/#p19550 z tego wynika ze oswiadczenie zlozone w Twojej ofercie jest wazne .

problem ma teraz Wykonawca wzgledem poprzedniego zamawiajacego..... ciekawe co mu zrobia smile heh

]]> Mon, 14 Jul 2008 11:28:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19550/#p19550 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19549/#p19549 Jeszcze jeden fakt:
Z porównania referencji (kwot) wynika, iż Y powierzył jakieś 90% robót X.

]]> Mon, 14 Jul 2008 11:14:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19549/#p19549 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19548/#p19548 Piotrek napisał/a:
madziulek napisał/a:

pod warunkiem ze Zamawiający udowodni podanie nieprawdy w oswiadczeniu głównego wykonawcy.

Chyba pismo poprzedniego zamawiacza jest takim dowodem?

pismo poprzedniego zamawiacza moze co najwyzej wskazywac , ze nic o tym fakcie nie wiedział a wykonawca bez jego zgody powierzył jakis zakres podwykonawcy wiec oswiadczenie niekoniecznie zawiera nieprawdziwa informacje tylko zarzut bedzie dotyczył naruszenia 36.4 oraz 647.1kc przez tego głownego wykonawce....ale to na razie tylko hipoteza wink

]]> Mon, 14 Jul 2008 11:10:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19548/#p19548 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19547/#p19547 Odpisał, iż roboty wykonywane były siłami własnymi (firma Y) bez występowania podwykonawstwa. Powołał się na zapisy umowy i ofertę Y.

]]> Mon, 14 Jul 2008 11:09:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19547/#p19547 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19546/#p19546 to zalezy jak sformułował oswiadczenie...

]]> Mon, 14 Jul 2008 11:01:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19546/#p19546 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19544/#p19544 madziulek napisał/a:

pod warunkiem ze Zamawiający udowodni podanie nieprawdy w oswiadczeniu głównego wykonawcy.

Chyba pismo poprzedniego zamawiacza jest takim dowodem?

]]> Mon, 14 Jul 2008 10:57:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19544/#p19544 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19543/#p19543 Piotrek napisał/a:

Ja bym się nie powoływał na nieuczciwą konkurencję, tylko na podanie nieprawdy - 24.2.2.

pod warunkiem ze Zamawiający udowodni podanie nieprawdy w oswiadczeniu głównego wykonawcy.

]]> Mon, 14 Jul 2008 10:42:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19543/#p19543 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19533/#p19533 Tylko istnieje obawa moich szefów, że przy ewentualnym odwołaniu Firma X przedstawi umowy , faktury i protokoły odbioru z firmą Y. Stwierdzi że podwykonawstwo wystąpiło, bez poruszania problemu wykonania niezgodnie z umową pomiędzy Y a Zarządem Dróg. Wystąpiła tzw. ukryte podwykonawstwo, bez zgody i zawiadamiania Zarządu Dróg.
Jak rozwiać ewentualne obawy?

]]> Mon, 14 Jul 2008 07:29:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19533/#p19533 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19532/#p19532 ciekawie smile tzn. pewnie bylo tylko ze "nie BYło" smile ciekawe co na to zarzadca - inwestor poprzedniej inwestycji? smile

sami sobie minę podlozyli... wystawiajac takie referencje...


merytorycznie: uzupelnic.

]]> Mon, 14 Jul 2008 07:27:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19532/#p19532 <![CDATA[Odp: Referencje od Generalnego Wykonawcy.]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19531/#p19531 Ja bym się nie powoływał na nieuczciwą konkurencję, tylko na podanie nieprawdy - 24.2.2.

]]> Mon, 14 Jul 2008 07:24:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19531/#p19531