<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/249/ustalenie-wartosci-zamowienia/ Thu, 07 Sep 2006 10:23:16 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1445/#p1445 fajnie brzmi. ladnie to ujales marko - front zamówieniowy smile:) hihi
na razie tworze regulamin nasz wewnetrzny ds. zamówien publicznych, a na przetarg mam jeszcze kilka dni by to przemyslec, no coz smile)

]]> Thu, 07 Sep 2006 10:23:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1445/#p1445 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1426/#p1426 Cóż, życze powodzenia zatem na froncie zmówieniowym. smile

marysia napisał/a:

biorac pod uwage fakt ze jest to moj pierwszy przetarg chyba jednak zoc bedzie ok.

To w końcu przetarg czy ZOC? tongue

]]> Wed, 06 Sep 2006 07:45:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1426/#p1426 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1425/#p1425 no tak marko masz racje, ale biorac pod uwage fakt ze jest to moj pierwszy przetarg chyba jednak zoc bedzie ok.

]]> Wed, 06 Sep 2006 07:20:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1425/#p1425 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1424/#p1424 marysia napisał/a:

ta sama sugestie usłyszalam od naszego prawnika

To akurat wcale mnie nie przekonuje wink Gdybym chciał słuchać radców prawnych a nie bazować na własnym wykształceniu (tyle że bez aplikacji) i doświadczeniu to już kilka razy bym przed rzecznikiem stawał wink.
Ja oczywiście nikogo nie zmuszam do przyznawania mi racji smile a tym bardziej do stosowania tego co pisze;) Polemizować możemy ale w końcu i tak każdy robi jak uważa smile

]]> Wed, 06 Sep 2006 06:06:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1424/#p1424 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1423/#p1423 ja nadal upieram sie ze ZOC bedzie ok, ta sama sugestie usłyszalam od naszego prawnika

]]> Wed, 06 Sep 2006 05:44:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1423/#p1423 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1421/#p1421 Marko rozwiń proszę temat, co takiego słyszałeś?

]]> Tue, 05 Sep 2006 21:53:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1421/#p1421 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1420/#p1420 Piotrek napisał/a:

kontrol nie czyta forów internetowych tylko opinie UZP i komentarze cool

Myślisz? wink A co do ZOC - słyszałem o ZOC na takie rzeczy że komputery to pikuś smile

]]> Tue, 05 Sep 2006 19:01:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1420/#p1420 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1419/#p1419 Moze sie i trzyma, ale jak nie ma takich wyrokow, opinii UZP ani w komentarzach, to dalej bede robił po swojemu.
Przeciez i tak nie dostane protestu na tryb, a ew. kontrol nie czyta forów internetowych tylko opinie UZP i komentarze cool

]]> Tue, 05 Sep 2006 18:54:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1419/#p1419 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1418/#p1418 Nic pisemnego nie mam niestety... To jest moje subiektywne zdanie (logicznie chyba uzasadnione). Zauważyłem, że nie jest odosobnione - szkolący też odradzają ZOC do kompów, na forum bizzone zdecydowana większość też tak twierdzi.
Oczywiście to wszystko nie przesądza że ja i inni mamy racje ale tak na zdrową logike to chyba kupy sie to trzyma...

]]> Tue, 05 Sep 2006 18:35:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1418/#p1418 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1416/#p1416 Marko, a słyszłes o jakichs opiniach, wyrokach etc. ze komputery nie są "standaryzowane" i nie nadaja sie do ZOC? Bo ja zawsze tak kupuje i troche mnie wystraszyłes...

]]> Tue, 05 Sep 2006 14:00:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1416/#p1416 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1415/#p1415 art.30.7

]]> Tue, 05 Sep 2006 11:29:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1415/#p1415 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1414/#p1414 powiedz mi czy stosowac cpv czy pn ??
art. 30 pzp)

]]> Tue, 05 Sep 2006 11:19:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1414/#p1414 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1413/#p1413 Z oprogramowaniem jest jeszcze gorzej niestety. Można w ostateczności opisać WIN XP PRO ale z dopiskiem lub równowazny + opisać co sie przez równoważność rozumie... Czasami można żądanie konkretnego programu obronić, ale trzeba mieć argumenty...

]]> Tue, 05 Sep 2006 10:44:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1413/#p1413 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1411/#p1411 no tak a więc jak opisać przedmiot zamówienia odnośnie oprogramowania, jeśli kupujemy oprogramowanie bez zestawu. musimy napisac nazwę, czy dodac słowo l"ub równoważny" bo mamy problem

]]> Tue, 05 Sep 2006 10:38:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1411/#p1411 <![CDATA[Odp: ustalenie wartości zamówienia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1403/#p1403 Piotrek napisał/a:

Czy procesor "Intel Pentium M - technologia Centrino - lub równoważny" nie jest ustalonym standardem?

W tym sęk Piotrek że nie jest bo nie ma równoważnego odpowiednika. Owszem AMD ma mobliny procek "ala centrino", z tym że taktowania porównać sie nie da a wydajność jest delikatnie rzecz ujmując inna

]]> Tue, 05 Sep 2006 06:39:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1403/#p1403