<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2453/badanie-ofert/ Fri, 04 Jul 2008 13:19:08 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19289/#p19289 Jeżeli można w jakikolwiek sposób zidentyfikować parafkę np. wykonawca złożył parafkę wraz pieczątką imienną na ofercie to jest ok, natomiast jeśłi nie to wezwałbym do uzupełnienia...

]]> Fri, 04 Jul 2008 13:19:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19289/#p19289 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19288/#p19288 danaug napisał/a:

sądzę że Anna zapisała b. dokładnie (na nieszczęście), pomimo to nie odrzuciłabym oferty z powody braku czytelnego podpisu na stronach kosztorysu - to nie stanowi treści oferty (niezgodność ze siwz?, przecież nie ma to na nic wpływu - przyjęłabym ofertę)

Brak tych podpisów nie dotyczy kosztorysów tylko kserokopii KRS, zaswiadczen z US i ZUS.
Zostawić jak jest czy  wezwać do uzupelnienia??

]]> Fri, 04 Jul 2008 13:15:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19288/#p19288 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19287/#p19287 sądzę że Anna zapisała b. dokładnie (na nieszczęście), pomimo to nie odrzuciłabym oferty z powody braku czytelnego podpisu na stronach kosztorysu - to nie stanowi treści oferty (niezgodność ze siwz?, przecież nie ma to na nic wpływu - przyjęłabym ofertę)

]]> Fri, 04 Jul 2008 13:02:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19287/#p19287 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19286/#p19286 Piotrek napisał/a:

[
A Ty chyba nie wiesz, co to jest skrót, skoro według Ciebie nie może być podobny do pełnego zapisu. tongue

albo skrót (parafka) albo pełny podpis (imię i nazwisko)... tongue  - nie ma tutaj mowy o podobieństwie...

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:56:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19286/#p19286 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19285/#p19285 MIRAS napisał/a:
danaug napisał/a:

oj Miras to każdy wie ale Anna pyta jak postąpić, bo jest parafka a nie podpis (na kosztorysie)

Nie wszyscy, na co wskazuje post Piotrka, skoro parafka jest skrótem podpisu to nie może być podobna do niego... smile

A Ty chyba nie wiesz, co to jest skrót, skoro według Ciebie nie może być podobny do pełnego zapisu. tongue

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:52:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19285/#p19285 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19284/#p19284 danaug napisał/a:

oj Miras to każdy wie ale Anna pyta jak postąpić, bo jest parafka a nie podpis (na kosztorysie)

Jeżeli można w jakikolwiek sposób zidentyfikować parafkę np. wykonawca złożył parafkę wraz pieczątką imienną na ofercie to jest ok, natomiast jeśłi nie to wszystko zależy od szczegółowych postanowień SIWZ...

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:50:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19284/#p19284 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19283/#p19283 danaug napisał/a:

oj Miras to każdy wie ale Anna pyta jak postąpić, bo jest parafka a nie podpis (na kosztorysie)

Nie wszyscy, na co wskazuje post Piotrka, skoro parafka jest skrótem podpisu to nie może być podobna do niego... smile

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:46:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19283/#p19283 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19281/#p19281 oj Miras to każdy wie ale Anna pyta jak postąpić, bo jest parafka a nie podpis (na kosztorysie)

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:27:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19281/#p19281 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19280/#p19280 Piotrek napisał/a:

Jeśli ta parafka jest podobna do podpisu na ofercie, to dla mnie OK.
A jeśli nie jest podobna, to w zasadzie trzeba prosić o uzupełnienie.

Podpis to -imię i nazwisko-, natomiast parafaka to -skrót podpisu- zatem jeśli parafka to w sposób umożliwiający jej identyfikację ? tzn. parafka wraz z imienną pieczątką... wink

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:25:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19280/#p19280 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19277/#p19277 ja raczej uznałabym że jednak jest podpis, bo uzupełniać na kosztorysie, no nie wiem

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:21:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19277/#p19277 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19275/#p19275 Jeśli ta parafka jest podobna do podpisu na ofercie, to dla mnie OK.
A jeśli nie jest podobna, to w zasadzie trzeba prosić o uzupełnienie.

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:15:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19275/#p19275 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19273/#p19273 A co w sytuacji, gdy chcielismy  aby dokumenty złozone w formie kserokopii zostały podpisane czytelnie przez Wykonawce lub z pieczatka imienną. a jest tylko parafka?

Zycie pokazuje,ze chyba sama sobie stwarzam problem piszac w ten sposób SIWZ??

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:06:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19273/#p19273 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19272/#p19272 Witaj,
jedno jest pewne - z powodów, o których piszesz... nie możesz oferty odrzucić...  wink

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:02:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19272/#p19272 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19271/#p19271 nic, jet to nieistotne

]]> Fri, 04 Jul 2008 12:00:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19271/#p19271 <![CDATA[Odp: badanie ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19270/#p19270 nic, jet to nieistotne

]]> Fri, 04 Jul 2008 11:58:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/19270/#p19270