Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (Katiqq) — Thu, 12 Jun 2008 19:41:07 +0000

Na jednym ze szkoleń usłyszałam, że czepić mogą się dosłownie wszystkiego. Najważniejsze żeby kontrolujący wskazał jaki konkretnie przepis ustawy został naruszony. Skoro p. Czajkowski w swoim komentarzu określa co to są czynności wykonywane w zamówieniu, to nie bardzo wiem z czego wynika taka opinia audytora.

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (pawcio) — Thu, 12 Jun 2008 18:31:20 +0000

główna księgowa jedynie daje kontrasygnatę, natomiast co do podpisania umowy to tu są różne opinie. osobiście osoby podpisujące umowę składają u mnie oswiadczenie mimo że zawarcie umowy konczy zamówienie i jest bez wpływu na wybór wykonawcy. Ale. Już miałem przypadek że za brak złożonego oświadczenia przez jednego z podpisujących umowę UKS i rzecznik dyscypliny sie przyczepili.

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (Katiqq) — Thu, 12 Jun 2008 18:05:41 +0000

Ja rozumuję także w ten sposób, tyle, że dziwi mnie, że specjalista z zakresu zamówień publicznych, prawnik, arbiter z listy Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w opracowaniu audytu stwierdza, że brak oświadczenia głównej ks. to błąd?

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (madziulek) — Thu, 12 Jun 2008 16:24:41 +0000

Katiqq....podpisanie umowy nie zalicza się do czynności wykonywanych w postępowaniu dlatego ksiegowa nie musi podpisywac stosownego oświadczenia.

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (Katiqq) — Thu, 12 Jun 2008 14:56:04 +0000

Dzięki za odpowiedź, ale przewrotnie zapytam, czy ta odpowiedź jest w 100% pewna? Dlaczego pytam? Mianowicie u mnie w firmie zewnętrzna firma przeprowadziła audyt. Co prawda nie widziałam całej analizy, ale dowiedziałam się dzisiaj od głównej, że zarzutem min. jest brak oświadczeń głównej księgowej, która w postępowaniach nie robiła nic ponadto, że podpisywała umowę wraz z dyrektorem.
No dziwi mnie to wszystko trochę, a najbardziej fakt, że dyrektorka nie chce mi udostępnić analizy...

Odp: Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (lolilap) — Thu, 12 Jun 2008 12:49:42 +0000

nie

Oświadczenie na podst. art 17 ustawy PZP

null@example.com (Katiqq) — Thu, 12 Jun 2008 10:39:09 +0000

Czy główna księgowa, która wraz z dyrektorem firmy podpisuje umowę o zamówienie publiczne, a nie jest wymieniona w KRS jako osoba uprawniona do reprezentowania firmy, powinna złożyć oświadczenie na podst. art 17? Czy podpisanie umowy jest w ogóle czynnością w postępowaniu? Mam wątpliwość, ponieważ w komentarzu p. Czajkowskiego jest napisane: Czynności wykonywane w postępowaniu to konkretne czynności przewidziane w przepisach Pzp, takie jak wykluczenie wykonawcy, odrzucenie oferty, wybór najkorzystniejszej oferty czy też wystąpienie z wnioskiem o unieważnienie
postępowania o udzielenie zamówienia. Osobami wykonującymi czynności
w postępowaniu nie są np. prawnicy, którzy na potrzeby zamawiającego
dokonują wykładni Prawa zamówień publicznych, a także biegli powołani przez
zamawiającego, z tym że ze względu na rangę ich roli w postępowaniu stosuje
się do nich art. 17, o czym mowa expressis verbis w art. 21 ust. 4.