Forum portalu NowePrzetargi.pl — odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (ruda) — Sat, 26 Apr 2008 17:30:30 +0000

czy w przypadku wyjasnien treści oferty ma zastosowanie art 27 ust. 1

TAK - bo mówi o sposobie porozumiewania się z Wykonawcami a nie o zasadzie pisemności postępowania.
A ten sposób ty sam wyznaczasz Wykonawcom w zapisach SIWZ dopuszczając lub nie fax.

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (ruda) — Sat, 26 Apr 2008 17:25:02 +0000

Zwróć uwagę na różnice w zapisie pomiędzy tymi artykułami.
Art 9 ust 1 mówi o formie pisemnej tzn. że wszystko musi być na papierze podpisane przez właściwe osoby, zarówno ze strony Zamawiającego jak i Wykonawcy. Taką formę muszą mieć też wyjaśnienia. Nie można zrobić wyjaśnień w formie notatki tzn napisać: pani X wyjaśniła przez telefon iż oferta ......... Jest to zasada pisemności postępowania. I tak to tłumaczy komentarz na str. 298 - poprzez odwołanie do art.9.

Natomiast art. 27 ust 1 - przekazują pisemnie, faksem lub elektronicznie mówi o sposobie przekazywania a nie o zasadzie pisemności.

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (gojgo) — Fri, 25 Apr 2008 19:05:29 +0000

to jak w takim razie rozumic zapisy komentarzu do ustawy wydanie 3
stan prawny na 1 styczen 2008 str. 298 jest

"........Kierowane do wykonawcy żądanie wyjaśnienia treści oferty wymaga
zachowania formy pisemnej, taką też formę powinno zachować wyjaśnienie
wykonawcy (art. 9 ust. 1)."

czy w przypadku wyjasnien treści oferty ma zastosowanie art 27 ust. 1

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (ruda) — Fri, 25 Apr 2008 16:27:19 +0000

Jeśli w SIWZ było zapisane iż pytania i wyjaśnienia faxem to dlaczego w piśmie dopisaliście listem?
Ja bym uznała faxy. Wyjaśnienia nie potrzebują formy szczególnej jak uzupełniane dokumenty. Zresztą teraz nawet protesty wnosi się faxem.
Należy uznać.
Zwłaszcza, że forma faxu jest zgodna z zapisem SIWZ więc dlaczego art. 89 ust.1pkt2?

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (gojgo) — Fri, 25 Apr 2008 12:33:51 +0000

a) Protesty, przystąpienia do protestów: pisemnie.
b) Zapytania i wyjaśnienia dotyczące siwz, informacje, itp: faks, pisemnie
c) Oferta, oświadczenia i dokumenty: w formie pisemnej dostarczone do siedziby zamawiającego

w komentarzu do ustawy wydanie 3 stan prawny na 1 styczen 2008 str. 298 jest

"Kierowane do wykonawcy żądanie wyjaśnienia treści oferty wymaga
zachowania formy pisemnej, taką też formę powinno zachować wyjaśnienie
wykonawcy (art. 9 ust. 1)."

Odp: odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (ArekS) — Fri, 25 Apr 2008 12:18:22 +0000

A jaka forma była okreśłona w SIWZ (art. 27.1)?

odrzucenie ofert art 89 ust 1 pkt 2

null@example.com (gojgo) — Fri, 25 Apr 2008 10:11:41 +0000

witam wszystkich serdecznie

Zamawiajacy wezwał wykonawców do złozenia wyjasnien odnosnie zlozonych ofert (dotyczylo zaproponowanej myszki w przetargu na sprzet komputerowy)

Wyzanczyl termin (date, godzine) oraz okreslil forme zlozenia wyjasnien (pisemna poczta)

Kilku wykonawcow przeslalo wyjasnienia faksem, pozostali przeslali w formie pisemnej pocztą (zgodnie z opisem w wezwaniu do złozenia wyjasnien).

Czy w takiej sytuacji moge odrzuci oferty wykonawcow, ktorzy przeslali mi wyjasnienia faksem na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji

Z gory dziekuje za odpowiedz

pozdrawiam
gojgo