<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inna forma dokumentu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2150/inna-forma-dokumentu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2150/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w inna forma dokumentu.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 21 Apr 2008 08:46:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17006/#p17006</link>
			<description><![CDATA[<p>dziekuję ci Piotre,. nie wydaje się być racjonalne wymaganie dokumentu zgodnie ze wzorem okreslonym przez nas skoro z innego dokumentu wynika że produkt spełnia wymagania zamawiajacego:(</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:46:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17006/#p17006</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17004/#p17004</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>czy uznać katalog z opisem produktu a poprosić o zlożenie oświadczenia o kompatybilności sprzetu</p></blockquote></div><p>ja bym tak zrobił</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:43:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17004/#p17004</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inna forma dokumentu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17002/#p17002</link>
			<description><![CDATA[<p>czy uznać katalog z opisem produktu a poprosić o zlożenie oświadczenia o kompatybilności sprzetu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:34:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17002/#p17002</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[inna forma dokumentu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17000/#p17000</link>
			<description><![CDATA[<p>mam takie pytanie:<br />w przetargu na materiały eksploatacyjne żądałam w przypadku oferowania produktów równowaznych zlożenia dokukentu -&nbsp; szczegółowej specyfikacji (opisu) oferowanego produktu równoważnego na określonym przeze mnie wzorze załącznika. Z przedłożonej specyfikacji miało wynikać, iż produkt spełnia wymagania opisane przez Zamawiającego. Specyfikacja miała zawierać: nazwę producenta, wskazanie nazwy sprzętu do którego jest przeznaczony, numer lub kod produktu a także wskazywać parametry decydujące o jego równoważności. Na końcu druku jest oświadczenie ze produkt&nbsp; jest kompatybilny ze sprzętem.&nbsp; &nbsp;Wykonawca załączył katalog z którego powyższe informacje wynikają jednak nie ma oświadczenia. nie wiem czy wezwac go do uzupełnienia i czy skoro tego żądałam i podałam wzór powinien załaczyc dokument na tym wzorze?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:32:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17000/#p17000</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
