<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2143/poradzcie-cos-pleaseeeeeeeeee/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2143/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 23 Apr 2008 10:09:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17150/#p17150</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pawcio napisał/a:</cite><blockquote><p>Tak tak, ale jesli pryjmiemy ryczałt i ta omyłke z 88.3. to jak sie to bedzie miało do zapisu w umowie że kosztorys stanowi załącznik, a&nbsp; &quot;poprawienie&quot; omyłki to uznanie że 3 pozycje brakujace są w cenie ( nie kłócio się to waszym zdaniem?)</p></blockquote></div><p>przy cenie ryczałtowej dołaczanie kosztorysu do umowy jako załacznika jest bez znaczenia....ale czy były jakies zapisy w specyfikacji jak nalezy potraktowac ew.brakujace pozycje w kosztorysie przy podanej cenie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 10:09:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17150/#p17150</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17143/#p17143</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli uznaję kwotę ryczałtową to nie poprawiam pomyłek w kosztorysie. Nota bene może on być załącznikem do umowy, jak również siwz, oferta itp. Kto powiedział, że nie. Jest tylko problem w takim zapisie jeśli się stara o dofinansowanie - wtedy musisz wszystko kserować i wyjaśniać rozbieżności.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 09:24:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17143/#p17143</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17111/#p17111</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak tak, ale jesli pryjmiemy ryczałt i ta omyłke z 88.3. to jak sie to bedzie miało do zapisu w umowie że kosztorys stanowi załącznik, a&nbsp; &quot;poprawienie&quot; omyłki to uznanie że 3 pozycje brakujace są w cenie ( nie kłócio się to waszym zdaniem?)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pawcio)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 12:42:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17111/#p17111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17091/#p17091</link>
			<description><![CDATA[<p>Dla mnie to ewidentny ryczałt pomimo zapisów o wyliczeniach na podstawie przedmiarów. Nawet analizując pkt 7. Oprócz przedmiaru należy dodać kwotę dodatkową, a więc nie będzie to już kwota kosztorysowa oparta stricto na przedmiarze. Cenę ryczałtową należy natomiast przyjąć bez względu na sposób jej liczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 11:37:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17091/#p17091</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17018/#p17018</link>
			<description><![CDATA[<p>Chyba sprawa jednak zbyt prosta bo cosik&nbsp; mało wypowiedzi jest, a nie powiem, że byłbym ciekaw stanowiska &quot;twardzieli w ZP&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pawcio)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 11:40:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17018/#p17018</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17007/#p17007</link>
			<description><![CDATA[<p>To że sie wykluczaja to wiem i ja ale czytam wyroki i KIO (dla przykładu&nbsp; KIO/UZP 1405/07 ) i jednak skłaniam sie że to jednak kosztorysowe wynagrodzenie i oferty do kosza ale może ktoś jeszcze sie wypowie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> dla wiekszej pewnosci</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pawcio)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:57:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17007/#p17007</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16986/#p16986</link>
			<description><![CDATA[<p>moim zdaniem te zapisy nawzajem się wylkuczają - wykonawca wyraźne pisze że ma to być ryczałt ale każe wyliczyć cenę w oparciu o przedmiary i jakieś kosztorysy (wagę przywiązuje do nr pozycji itp. zamiast wskazać na dokumentację) na pewno nie jest to poprawne ale co zrobić?<br />nie wiem czy to nie jest wada uniemożliwiająca podisanie ważnej umowy?<br />jeżeli nie to ja bym potraktowała to jednak jak ryczałt <br />jeżeli te błędy powodują niejasności co do tego czy wykonawca uwzględnił cały zakres to dla upewnienia się porosiłabym o wyjaśnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 06:26:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16986/#p16986</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16977/#p16977</link>
			<description><![CDATA[<p>Punkty od 1 do 7 wskazują że jest to cena kosztorysowa. <br />Zapisy pkt 8 i 9 mówią że jest to ryczałt. <br />Wg mnie, pomimo tego że zamawiający wskazał że jest to wynagrodzenie ryczałtowe zgodnie z art. 632 KC, to poprzez zapisy pkt 1-7 opisu sposobu obliczenia ceny mamy doczynienia z wynagrodzeniem kosztorysowym, więc 4 oferty do odrzucenia. Przy ryczałcie wykonawca określa cenę za cały przedmiot zamówienia określony w dokumentacji projektowej oraz STWiOR. Przedmiar jeżeli jest przekazywany (przy ryczałcie nie ma konieczności jgo przekazywania) powinien pełnić rolę informacyjną i być traktowany jako orientacyjny. A u was jest tak że roboty nalezy wyceniać tylko w oparciu o przedmiar robót.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 18:11:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16977/#p16977</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Poradźcie  coś pleaseeeeeeeeee !!!!!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16976/#p16976</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.<br /> Mam do was pytanko ale dla &quot;jasności&quot; sytuacji chce wam przedstawić małą lekturkę. Tylko się nie zniechecajcie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Zmieniłem robote i mam teraz dokonać oceny ofert a tu trafiłem na takie zapisy w SIWZ i powiem szczerze zgłupiałem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /><br />[Oto one]:<br />Opis sposobu&nbsp; obliczania&nbsp; ceny.<br />1.&nbsp; &nbsp; Cenę ofertową należy wyliczyć w oparciu o kosztorys z nakładami rzeczowymi (ślepy) stanowiący załącznik do niniejszej specyfikacji. W wycenie należy uwzględnić wszelkie koszty mogące powstać w czasie realizacji zadania. <br />2.&nbsp; &nbsp; Kosztorys ofertowy, winien obejmować całkowitą wycenę dla zakresu określonego w przedmiarze robót z uwzględnieniem pełnej wyceny nakładów rzeczowych. Wersja wydruku&nbsp; szczegółowego.<br />3.Opisu robót nie można modyfikować. <br />4.Kolejność robót, ich numeracja i ilość robót musi być zachowana jak w przedmiarze robót. Jeśli&nbsp; wykonawca&nbsp; rozdziela&nbsp; pozycję&nbsp; kosztorysową&nbsp; z&nbsp; przedmiaru robót&nbsp; na dwie&nbsp; lub więcej pozycji&nbsp; kosztorysowych, numeracja ich musi być również zachowana&nbsp; jak w przedmiarze z&nbsp; &nbsp;dodaniem&nbsp; kolejnych&nbsp; liter&nbsp; alfabetu.<br />5.&nbsp; &nbsp;Każda pozycja kosztorysowa winna posiadać obliczoną cenę jednostkową i wartość pozycji.<br />6.&nbsp; &nbsp;W pozycjach kosztorysowych gdzie podstawą wyceny jest kalkulacja indywidualna wykonawca&nbsp; &nbsp;musi wprowadzić własne nakłady jednostkowe lub cenę jednostkową na wykonanie czynności&nbsp; &nbsp; &nbsp;opisanych w tych pozycjach.<br />&nbsp; Wartość pozycji kosztorysowych nie może być równa 0 (zero).<br />7. Sposób wprowadzenia kosztów wymienionych w punkcie 7 jest dowolny (może to być&nbsp; dodatkowa&nbsp; kwota kosztorysowa - doliczona do kwoty wynikłej z kosztorysu, lub ujęcie&nbsp; tych&nbsp; &nbsp; kosztów w kosztach ogólnych bez dodatkowych wyliczeń).<br />8.&nbsp; Ustalony do wykonania zakres prac rozliczony będzie z zamawiającym w formie ryczałtowej,&nbsp; &nbsp; bez możliwości zmiany ceny robót.<br />9. Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie cenę ryczałtową (netto i brutto) za wykonanie całego zamówienia. Cena ryczałtowa nie może być zwiększona w trakcie realizacji zamówienia.<br />10. Zamawiający zastrzega sobie prawo do ograniczenia zakresu robót.</p><p>Ponadto mamy cos takiego w formularzu oferty:<br />1. Zakres robót do wykonania określony jest w kosztorysie ofertowym</p><p> A na dokładkę mamy m.in. takie zapisy w projekcie umowy:<br />1.W zakres prac wchodzi między innymi roboty budowlane we wszystkich branżach tj. wykonanie robót;<br />- konstrukcyjno ? budowlanych wg dokumentacji <br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - instalacji wodno-kanalizacyjnej<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; - instalacji elektrycznych wewnętrznych<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; - drogowych (w zakresie chodników i parkingu)<br />2.Szczegółowy zakres robót określony został w kosztorysie ofertowym stanowiącym&nbsp; załącznik do umowy.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <br />3. Powyższe wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, w rozumieniu art. 632 k.c</p><p>I teraz (jesli oczywiście dotrwaliscie do tego momentu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ) mam pytanko:</p><br /><p>Czy to jest ryczałt czy wynagrodzenie kosztorysowe??????????</p><p>Bo mam 4 oferty i wkazdej sa błedy w kosztorysach (brak krotności w pozycjach, zmiany obmiarów , lub pominiecie pozycji) i szczerze sam nie wiem co z tym zrobić.</p><p>Pomocyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pawcio)]]></author>
			<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 17:12:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16976/#p16976</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
