<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2136/uzupelnianie-dokumentow-potwierdzajacych-spelnianie-warunkow-udzialu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2136/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 15 May 2008 10:24:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17740/#p17740</link>
			<description><![CDATA[<p>Osobiście w takich przypadkach odrzucam ofertę i wykluczam wykonawcę. Art. 26.3 odnosi się do wykonawców któży złożyli ofertę niepodlegającą odrzuceniu, więc w tym przypadku oceniam ofertę podlegającą odrzuceniu bez uzupełniania. w ZP 17 wpisuje nie spełnia i wykluczam. Jak to mówią w papierach musi grać więc nie poprzestaje jedynie na odrzuceniu oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pipi67)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:24:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17740/#p17740</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17513/#p17513</link>
			<description><![CDATA[<p>też miałam z tym problem - teraz praktykuje wykluczenie i odrzucenie takiej oferty - podaje powody odrzuceni i powody wykluczenia ale dodaje zapis przy informacji o wykluczeniu &quot;Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia tego. dokumentu zgodnie z art. 26 ust 3 ww. ustawy PZP, gdyż mimo jego uzupełnienia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu&quot;<br />tak mi kiedyś zasugerowano i wydaje mi sie to OK</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Małgorzata)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 May 2008 08:00:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17513/#p17513</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17414/#p17414</link>
			<description><![CDATA[<p>Bardzo ciekawa dyskusja, zwłaszcza biorąc pod uwagę poniższy link:</p><p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=1904</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ruda)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 May 2008 07:17:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17414/#p17414</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17180/#p17180</link>
			<description><![CDATA[<p>Reasumując, odrzucamy ofertkę, a Wykonawcy nie wykluczamy.<br />Dziękuję za burzliwą dyskusję wszystkim tu zebranym.<br />Pozdrawiam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta27)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 06:52:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17180/#p17180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17173/#p17173</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie jestem przekonany do tych różnych paragrafów. Bo albo nie odpowiada siwz albo wykluczając Wykonawcę nie sprawdzamy wogóle oferty a jest odrzucona. No dobra ale koniec.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 19:17:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17173/#p17173</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17146/#p17146</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>To już będzie błąd. Bo wtedy odrzucasz ofertę z innego paragrafu&gt;</p></blockquote></div><p>No, nie kłóćmy się już....<br />Przecież można odrzucić ofertę z kilku paragrafów naraz, prawda? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 09:34:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17146/#p17146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17138/#p17138</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><p>Zastanawiam się tylko czy jest ktoś w stanie uzasadnić dlaczego w opisanym w pierwszym poście przypadku nie wykluczyć wykonawcy na podstawie art. 24.2.3 mimo, że w pełni wypełnione są opisane w nim przesłanki i stanowi to obowiązek zamawiającego??</p></blockquote></div><p>Przecież nie ma kogo wykluczać, bo jego oferta została odrzucona i nie uczestniczy on w postępowaniu.<br />Ale jak bardzo chcesz, możesz go dodatkowo wykluczyć. Wtedy będzie &quot;podwójnie nieobecny&quot;. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>To już będzie błąd. Bo wtedy odrzucasz ofertę z innego paragrafu&gt;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 09:06:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17138/#p17138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17133/#p17133</link>
			<description><![CDATA[<p>hahaha........i to juz koniec <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 08:40:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17133/#p17133</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17131/#p17131</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madziulek napisał/a:</cite><blockquote><p>art 26.3 nie ma zastosowanie&nbsp; bo jasno tam pisze kiedy sie nie uzupełnia..;)</p></blockquote></div><p>Widzę, że powtarzanie tego zdania znacznie poprawia humor naszym Paniom. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 08:38:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17131/#p17131</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17122/#p17122</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><p>Na ostatnim szkoleniu dowiedziałam się, że w takie sytuacji wykonawcę należy wykluczyć z adnotacją, że nie ma zastosowania art. 26.3 bo pomimo uzupełnienia dokumentów oferta podlegałaby odrzuceniu. I myślę, że ma to swój sens bo takim wykonawcom, których oferta podlegałaby odrzuceniu z innych względów, prawo do uzupełnienia dokumentów nie przysługuje. Co wy na to?</p></blockquote></div><p>art 26.3 nie ma zastosowanie&nbsp; bo jasno tam pisze kiedy sie nie uzupełnia..;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 07:09:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17122/#p17122</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17121/#p17121</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><p>Zastanawiam się tylko czy jest ktoś w stanie uzasadnić dlaczego w opisanym w pierwszym poście przypadku nie wykluczyć wykonawcy na podstawie art. 24.2.3 mimo, że w pełni wypełnione są opisane w nim przesłanki i stanowi to obowiązek zamawiającego??</p></blockquote></div><p>Przecież nie ma kogo wykluczać, bo jego oferta została odrzucona i nie uczestniczy on w postępowaniu.<br />Ale jak bardzo chcesz, możesz go dodatkowo wykluczyć. Wtedy będzie &quot;podwójnie nieobecny&quot;. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 07:04:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17121/#p17121</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17120/#p17120</link>
			<description><![CDATA[<p>Widzę, że dyskusja stała się czysto meytoryczna. Dziękuje Piotrze za komentarz. Zastanawiam się tylko czy jest ktoś w stanie uzasadnić dlaczego w opisanym w pierwszym poście przypadku nie wykluczyć wykonawcy na podstawie art. 24.2.3 mimo, że w pełni wypełnione są opisane w nim przesłanki i stanowi to obowiązek zamawiającego??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MagdaK)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 13:26:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17120/#p17120</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17098/#p17098</link>
			<description><![CDATA[<p>Strasznie dużo pisania dla pisania. Oferta odrzucona i tyle. Spełnienia warunków przez Wykonawcę nie weryfikujesz (bo po co). Zakładasz, że spełnia po oświadczeniu (domniemanie prawdziwości), ale nie żądasz potwierdzenia dokumentem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 11:50:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17098/#p17098</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17083/#p17083</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><p>nie ma zastosowania art. 26.3 bo pomimo uzupełnienia dokumentów oferta podlegałaby odrzuceniu</p></blockquote></div><p>to jest własnie zastosowanie art. 26.3</p></blockquote></div><p>Nie, to nie jest zastosowanie art. 26.3, bo stosuje sie go poprzez wezwanie wykonawców do uzupełnienia dokumentów ale są wyjątki od zasady kiedy zamawiający nie może wezwać wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, a określone w tymże artykule. </p><p>Na szczęście identyczną interpretację przedstawiono w komentarzu Wicika i Wiśniewskiego, więc nie jestem sama <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Ty chyba lubisz pisać dla samego pisania... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 11:17:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17083/#p17083</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału !]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17046/#p17046</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MagdaK napisał/a:</cite><blockquote><p>nie ma zastosowania art. 26.3 bo pomimo uzupełnienia dokumentów oferta podlegałaby odrzuceniu</p></blockquote></div><p>to jest własnie zastosowanie art. 26.3</p></blockquote></div><p>Nie, to nie jest zastosowanie art. 26.3, bo stosuje sie go poprzez wezwanie wykonawców do uzupełnienia dokumentów ale są wyjątki od zasady kiedy zamawiający nie może wezwać wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, a określone w tymże artykule. </p><p>Na szczęście identyczną interpretację przedstawiono w komentarzu Wicika i Wiśniewskiego, więc nie jestem sama <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MagdaK)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:11:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/17046/#p17046</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
