<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2030/uniewaznienie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2030/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w unieważnienie.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 28 Mar 2008 09:27:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16180/#p16180</link>
			<description><![CDATA[<p>skuteczna przesłanką jest nieprzewidywalnosc......zamawiajacego&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:27:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16180/#p16180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16178/#p16178</link>
			<description><![CDATA[<p>a z której można najłatwiej lub w ogóle unieważnić dobre postępowanie?<br />93 ust 1 pkt 4&nbsp; albo 6&nbsp; - innych możliwości chyba nie ma?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lukazs)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:23:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16178/#p16178</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16168/#p16168</link>
			<description><![CDATA[<p>Może ta pani miała na myśli przetargi w ministerstwie w którym pracuje... Podejrzewam, że tym ministerstwem kierował wówczas ...ZZ <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 08:47:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16168/#p16168</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16167/#p16167</link>
			<description><![CDATA[<p>Pani J. z MS też twierdziła, że przeprowadziła negocjacje z trzema wykonawcami w trybie WR <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> </p><p>Oczywiście, że jest niezwykle trudno unieważnic postepowanie, jeżeli przebiega ono nader poprawnie. Z której przesłanki miałoby to nastapić?</p><p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> nora</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 08:00:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16167/#p16167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16166/#p16166</link>
			<description><![CDATA[<p>witam</p><p>kiedyś jedna pani z któregoś ministerstwa w TV powiedziała żę &quot;każdy przetarg da sie unieważnić&quot;<br />znacie możliwości unieważnienia postępowania w którym wszystkie oferty są poprawnie przygotowane, a Zamawiający posiada pieniądze na realizację?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lukazs)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 07:58:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16166/#p16166</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
