<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/2014/czy-wezwac-do-uzupelnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/2014/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w czy wezwać do uzupełnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 07 Apr 2008 19:18:11 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16483/#p16483</link>
			<description><![CDATA[<p>zapis brzmiał dokładnie &quot;Kosztorys, na podstawie którego określono cenę oferty wraz z wskaźnikami cenotwórczymi&quot;. <br />Formularz oferty - jest; kosztorys też, ale brak wskaźników a patrząc na zwrot &quot;...wraz z ...&quot; tak więc wskaźniki są nierozłączne z kosztorysem - czyli co, niezgodność z SIWZ...i nieszczęsny art. 89.1.2....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:18:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16483/#p16483</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16482/#p16482</link>
			<description><![CDATA[<p>hmm...nie znam dokładnie tresci tej specyfikacji ani tego jaki kosztorys miał załaczyc wykonawca ale jezeli faktycznie te składniki cenotwórcze zostały okreslone jako konieczne w specyfikacji i wykonawca nie dołaczył to jest podstawa do 89.1.2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:09:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16482/#p16482</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16481/#p16481</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki&nbsp; Madziulek, że starasz się pomóc... ale ja chyba dzisiaj nie myślę zbyt logicznie. Musze rano jeszcze raz zerknąć na&nbsp; dokumenty i&nbsp; może wówczas coś mi się rozjaśni...<br />Pozdrawiam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:04:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16481/#p16481</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16480/#p16480</link>
			<description><![CDATA[<p>do wyjaśnienia z art.87 ust.1? dlaczego nie dołączył wskaźników? A on mi odpowie, że zapomniał... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />Z tego co poczytałam na UZP i nie tylko nie da rady wezwać do uzupełnienia, ale to tak naprawdę dla zamawiającego nie istotna rzecz, że az boli odrzucić... (przynajmniej tak tłumaczy się merytoryczny)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 18:58:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16480/#p16480</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16479/#p16479</link>
			<description><![CDATA[<p>odrzucenie?....nie tak szybko ,w takiej sytuacji mozesz wezwac ale do wyjaśnienia.....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 18:44:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16479/#p16479</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16478/#p16478</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;wskaźnik cenotwórczy&quot; nie jest brany przy ocenie oferty - pełni rolę jedynie orientacyjną ...<br />ja również skłaniam się do art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp ale może się mylę, bo będzie trzeba unieważnić postępowanie ponieważ to jedyna ofeta.... i ogłaszać jeszcze raz <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 15:52:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16478/#p16478</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16477/#p16477</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Cena oferty, winna być obliczona w&nbsp; następujący sposób:<br />a)&nbsp; Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszystkie prace&nbsp; określone w załączniku nr 1a<br />b)&nbsp; Wykonawca obliczy wartość poszczególnych pozycji mnożąc cenę jednostkową<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; przez ilość jednostek dla danej pozycji wraz z obowiązującym podatkiem VAT,<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; a następnie zsumuje poszczególne pozycje.<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; Suma cen netto + VAT stanowi cenę oferty, która winna zostać wpisana do formularza&nbsp; oferty ? zał. nr 1 <br />2. Ceny za poszczególne czynności winny być określone przez oferenta z uwzględnieniem ewentualnych upustów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 15:46:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16477/#p16477</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16476/#p16476</link>
			<description><![CDATA[<p>a jaki był zapis w specyfikacji odnośnie opisu sposobu&nbsp; obliczenia ceny&nbsp; oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 15:36:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16476/#p16476</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16475/#p16475</link>
			<description><![CDATA[<p>uzupełniać kosztorys?........w/g mnie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 15:30:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16475/#p16475</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16474/#p16474</link>
			<description><![CDATA[<p>...a co w przypadku gdy wymagano w SIWZ &quot;Kosztorys, na podstawie którego określono cenę oferty wraz z wskaźnikami cenotwórczymi&quot; i wykonawca dołączył kosztorys ale zapomniał o &quot;wskaźnikach cenotwórczych&quot;?&nbsp; Czy też wzywać do uzupełnienia? <br />Jestem po lekturze interpretacji UZP i troche mi się namieszało...<br />Jest to &quot;coś&quot; co nie wynika z rozporządzenia a więc czy można wzywać do uzupełnienia z art. 26 ust.3?<br />Co Wy na to?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 13:56:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16474/#p16474</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16463/#p16463</link>
			<description><![CDATA[<p>ja bym sie przyjrzała nawet z bliska.....;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madziulek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 10:36:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16463/#p16463</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16455/#p16455</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lukazs napisał/a:</cite><blockquote><p>należy go wezwać do uzupełnienia czyli złożenia jeszcze raz dokumentu właściwie potwierdzonego</p></blockquote></div><p>Czy ja wiem... Zależy co jest na drugiej stronie ( w sensie merytorycznym ) dokumentu - dla świetego spokoju można wezwać choć bym sie przyjrzał treści i dopiero zdecydował</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 09:40:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16455/#p16455</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16439/#p16439</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym wezwał</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 06:14:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16439/#p16439</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16436/#p16436</link>
			<description><![CDATA[<p>a jeżeli jest dokument dwustronicowy potwierdzony &quot;za zgodność&quot; na pierwszej stronie a na odwrocie już nie, to jest potwierdzony właściwie &quot;za zgodność&quot; czy nie i należy go wezwać do uzupełnienia czyli złożenia jeszcze raz dokumentu właściwie potwierdzonego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lukazs)]]></author>
			<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 15:34:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16436/#p16436</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: czy wezwać do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16416/#p16416</link>
			<description><![CDATA[<p>bezapelacyjnie wezwac</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lolilap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 11:58:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/16416/#p16416</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
