<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1989/tworzenie-protokolu-powyzej-progow-unijnych/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1989/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w tworzenie protokołu powyżej progów unijnych.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Mar 2008 13:07:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15933/#p15933</link>
			<description><![CDATA[<p>u mnie data zatwierdzenia&nbsp; wyniku postępowania i zakończenie prac komisji jest tożsama. A niby to dlaczego prace komisji mają zakończyć się przed podpisaniem umowy, przecież zamówienie publiczne to umowa między zamawiającym a wykonawcą, a komisja jest powołana do przygotowania i przeprowadzenia postępowania w celu udzielenia zamówienia. Nieprawdaż?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agataanna)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 13:07:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15933/#p15933</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15825/#p15825</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak, ale np. w punkcie 15 protokołu -zatwierdzenie wynku postępowania- jest: zatwierdzenie wynku postępowania oraz kiedy prace komisji się zakończyły- a zakończyły się tak naprawde przed wpłynięciem protesu. <br />Dlatego decydując się na tworzenie protokołu ponownie zastanawiam się jaką datę wstawić w zatwierdzeniu wyniku postępowania, no i podstawowe pytanie czy owe zatwierdzenie wyniku dotyczy tego momentu po proteście, czy możemy wstawić datę po rozstrzygnięciu protesu gdzie cała komisja przetargowa podpisze sie ponownie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wiktor)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:16:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15825/#p15825</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15815/#p15815</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>wiktor napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy trzeba stworzyć tę część protokołu ponownie gdzie jest informacją iż ptotest jednak wpłynął i że tworzymy protokół ZP 22 (tj.pkt.16)</p></blockquote></div><p>Trzeba stworzyć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:42:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15815/#p15815</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[tworzenie protokołu powyżej progów unijnych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15813/#p15813</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiajacy przeprowadzł postępowanie powyżej progu unijnego, wynik zatwierdzony, pisma wykonawcy orzymali o wynikach , jednak wpłynął protest do Zamawiajacego, który został odrzucony a odwołanie na odrzucenie protestu nie wpłynęło.<br />pyt. 1<br />Czy trzeba stworzyć tę część protokołu ponownie gdzie jest informacją iż ptotest jednak wpłynął i że tworzymy protokół ZP 22 (tj.pkt.16), czy też nie zmieniemy protokołu tylko robimy ZP 22 z odpowiednia datą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wiktor)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:39:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/15813/#p15813</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
