<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin związania ofertą - błąd zamawiającego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19833/termin-zwiazania-oferta-blad-zamawiajacego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19833/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w termin związania ofertą - błąd zamawiającego.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 31 Aug 2023 09:01:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin związania ofertą - błąd zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151896/#p151896</link>
			<description><![CDATA[<p>do odrzucenia gdyż nie spełniała wymogów. Błąd zamawiającego albo należało oprotestować jako niezgodne z pzp albo jest to tylko element kontroli i od niej zamawiajacy dostanie żółtą kartkę. Do weryfikacji wykonawcy to nie należy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 Aug 2023 09:01:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151896/#p151896</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin związania ofertą - błąd zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151882/#p151882</link>
			<description><![CDATA[<p>Trzeba wziąć pod uwagę, że ustawa nie bez przyczyny wymaga, by to Zamawiający określił termin związania ofertą. Wykonawcy są natomiast związani postanowieniami dokumentów zamówienia.</p><p>Dla mnie osobiście SWZ po upływie TSO to świętość, nawet w przypadku błędów zamawiającego.&nbsp; </p><p>Z komentarza UZP do art. 226 ust. 1 pkt 14:<br />- Przesłanka ta sankcjonuje błędy popełnione przez wykonawcę;<br />- Zbyt krótki termin, na jaki wadium zostało wniesione, ujawnia się w praktyce stosowania Pzp w przypadku braku tożsamości terminu, na jaki wadium zostało wniesione, z terminem związania ofertą wymaganym przez zamawiającego (termin wadium jest krótszy niż wymagany przez zamawiającego termin związania ofertą).</p><p>Dla mnie oferta nr 2 jest niestety do odrzucenia. Możesz rozważać unieważnienie postępowania, ale w mojej ocenie podstawy unieważnienia są mocno naciągane.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2023 11:14:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151882/#p151882</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[termin związania ofertą - błąd zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151880/#p151880</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający błędnie podał termin związania ofertą w SWZ. Zamiast 30 dni, TZO - 31 dni. </p><p>Wykonawcy złożyli wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej.</p><p>Wykonawca nr 1 - gwarancja ważna do daty podanej w SWZ<br />Wykonawca nr 2 - gwarancja ważna prawidłowo 30 dni, czyli o jeden dzień krócej niż podano w SWZ. </p><p>Co w takiej sytuacji? Poprawić już nie można, odrzucić Wykonawcy nr 2 też nie, bo to błąd Zamawiającego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (m.stencel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2023 06:49:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151880/#p151880</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
