<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — in-house]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19769/inhouse/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19769/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w in-house.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2023 09:25:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[in-house]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151596/#p151596</link>
			<description><![CDATA[<p>Witajcie,<br />Czy po orzeczeniu TSUE C-285/18 z 2019 r. i po nowelizacji PZP zmieniliście sposób oceny dopuszczalności zamówienia in-house i analizujecie je pod kątem wystąpienia pomocy publicznej, efektywności a przede wszystkim naruszenia konkurencji? Orzeczenie mówi, że samo spełnienie przesłanek z art. 12 Dyrektywy (czyli z art. 214 PZP) nie przesądza o zgodności z prawem i trzeba badać zgodność z innymi przepisami krajowymi. O ile kwestia&nbsp; wykazania efektywności takiego zamówienia, zwłaszcza kosztowej to raczej kwestia sprowadzająca się do liczb, ewentualnie jakiś dodatkowych korzyści, o tyle np. kwestia niedyskryminacji wykonawców i nienaruszania zasad uczciwej konkurencji, w tym przepisów o ochronie konkurencji, to już poważniejszy temat. Czy zlecaliście jakieś opinie w tym zakresie, a jeśli tak to komu? Może występowaliście do UOKiK?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Jan 2023 09:25:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151596/#p151596</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
