<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ocena treści listu referencyjnego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19752/ocena-tresci-listu-referencyjnego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19752/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ocena treści listu referencyjnego.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 03 Nov 2022 13:33:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151517/#p151517</link>
			<description><![CDATA[<p>nie uważam jak Miras. W referencja to nie definicyjne zagadnienie dobrej i należycie wykonanej roboty. Często się z KIO nie zgadzam (oni też zresztą ze sobą). Referencje nie są też obligo wydawane. Jednak skoro pisze się o należytym wykonaniu to tak należy przyjmować. Nikt też nie broni wpisywania do referencji uwag dotyczących wykonania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Nov 2022 13:33:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151517/#p151517</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151515/#p151515</link>
			<description><![CDATA[<p>Dorzucę jeszcze wyrok:<br />To, że dany dokument potwierdza należyte wykonanie zamówienia, może wynikać z samego faktu wystawienia takiego dokumentu skierowanego do wykonawcy oraz tego, że nie zawiera jakichkolwiek zastrzeżeń (negatywnych sformułowań) względem wykonanych prac (wyrok KIO z 16 lipca 2019 r.; sygn. akt KIO 1274/19).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 07:04:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151515/#p151515</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151514/#p151514</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szjusta napisał/a:</cite><blockquote><p> Referncje wydaje się (...)</p></blockquote></div><p>Tylko tyle i aż tyle.</p><p>Jest ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 07:02:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151514/#p151514</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151513/#p151513</link>
			<description><![CDATA[<p>Rok już mniejsza, ale dokument nie potwierdza dobrego (należytego) wykonania umowy. Z drugiej sttrony wystarczył by zapis w jednym zdaniu .... w okresie ..... wykonawca świadczył nalezycie usługi ochrony za kwotę .... i tyle</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 06:51:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151513/#p151513</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151510/#p151510</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, w roku się pomyliłam, powinno być 31.12.2020 do 31.12.2021. Dziękuję za opinię</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szjusta)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 09:54:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151510/#p151510</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151509/#p151509</link>
			<description><![CDATA[<p>Referencje może i nie są najszczęśliwiej sformułowane, ale zaakceptowałbym je. <br />Zarówno jak wystawiałem referencje jak i kiedy je otrzymywał jak było coś nie tak w trakcie realizacji zadania to w referencji było napisane, że np. zamówienie było realizowane z opóźnieniem itp.</p><p>W tych referencjach nie ma słowa o niewłaściwym wykonaniu zamówienia.</p><p>Poniższa data (rok) to pewnie zwykła omyłka.<br /></p><div class="quotebox"><cite>szjusta napisał/a:</cite><blockquote><p>&quot;Zamawiający X potwierdza, że Wykonawca Y od dnia <strong>31.12.2021 r.</strong> do dnia 31.12.2021 r.</p></blockquote></div><p>Tak jak napisałaś interpretacje są różne i pewnie znajdą się osoby o odmiennym zdaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Olek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 08:37:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151509/#p151509</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ocena treści listu referencyjnego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151508/#p151508</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę o pomoc w ocenie prawidłowości listu referencyjnego o treści (tytuł dokumentu &quot;List referencyjny): &quot;</p><p>&quot;Zamawiający X potwierdza, że Wykonawca Y od dnia 31.12.2021 r. do dnia 31.12.2021 r. realizowało usługę ochrony fizycznej w obiektach Zamawiającego w ramach umowy zawartej w dniu 28 grudnia 2020 r. Wartość zrealizowanej umowy wynosi ...... zł. Umowa swym zakresem obejmowała usługę ochrony fizycznej oraz monitorowanie sygnałów alarmowych obiektów o łącznej powierzchni użytkowej 32 000 m2.<br />Referncje wydaje się na prośbę Wykonawcy.&quot;</p><p>Nie napisałam treści warunku, ponieważ chodzi mi tylko o ocenę czy treśc tych referencji potwierdza nalezyte&nbsp; wykonanie usługi. Przeanalizowałam kilka wyroków KIO i nie ukrywam, że mam mętlik w głowie. </p><p>Każde stanowisko będzie dla mnie cenne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szjusta)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 08:09:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151508/#p151508</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
