<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienia rażąco niskiej ceny]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19655/wyjasnienia-razaco-niskiej-ceny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19655/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 25 May 2022 11:55:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151169/#p151169</link>
			<description><![CDATA[<p>no to proste - nie potrafił udowodnić. To tyle</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2022 11:55:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151169/#p151169</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151168/#p151168</link>
			<description><![CDATA[<p>Po analizie okazało się, że ten dosłany kosztorys jest na kwotę większą niż oferta.<br />Raczej go odrzucimy.</p><p>Wykonawcy nie przestają mnie zadziwiać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaskaa)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2022 11:00:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151168/#p151168</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151165/#p151165</link>
			<description><![CDATA[<p>Jednak przysłął (zareagował) a Twoim prawem jest jeszzce żądać wyjaśnień do przekazanych dokumentów. Więc jeżeli z dokumentów nawet późniejszych wynika fakt, że da radę i Cię przekonał to bym aż tak bardzo nie literował ustawy. Oczywiści zależy to jeszzce jacy wykonawcy i schemat postępowania, czy Ci on pasuje <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2022 09:11:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151165/#p151165</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienia rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151164/#p151164</link>
			<description><![CDATA[<p>Robota budowlana, wynagrodzenie ryczałtowe, nie żądaliśmy kosztorysu do oferty</p><p>W ramach wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wykonawca w wyznaczonym terminie przysłał wypełniony kosztorys. Okazało się, że kosztorys zawiera błędy - w jednej pozycji wykonawca pomylił się ilościowo zamiast 1 wpisał 100 i te 100 wycenił, poza tym brak wielu pozycji z przedmiarów. Po upływie terminu na wyjaśnienia wykonawca przysłał ponownie kosztorys, bo jak napisał w poprzednio przysłanym były &quot;oczywiste omyłki pisarskie&quot;. W tym dosłanym kosztorysie pojawiły się brakujące pozycje z przedmiaru i nie było już pomyłki ilościowej. <br />Ja przy ocenie wyjaśnień brałabym pod uwagę tylko to co wpłynęło w terminie i odrzuciłabym wykonawcę. A jakie Wy macie zdanie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaskaa)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2022 08:07:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/151164/#p151164</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
