<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19554/zobowiazanie-podmiotu-trzeciego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19554/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zobowiązanie podmiotu trzeciego.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 08 Mar 2022 07:54:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150963/#p150963</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli nie było żadnych ograniczeń związanych z podwykonawstwem, to tak jak memphis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 07:54:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150963/#p150963</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150961/#p150961</link>
			<description><![CDATA[<p>Ta część oferty zasadniczo ma charakter informacyjny, więc nie widzę przeszkód, by uznać wyjaśnienie wykonawcy, że podmiot trzeci będzie podwykonawcą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2022 10:58:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150961/#p150961</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150960/#p150960</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli w formularzu ofertowym nie wpisano , że Wykonawca będzie korzystał z podwykonawcy a inne dokumenty wskazują na to ( oświadczenie podmiotu trzeciego oraz zobowiązanie podmiotu trzeciego) to&nbsp; można uznać&nbsp; wyjaśnienie Wykonawcy , że pomyłkowo nie wpisano do formularza ofertowego , bo często spotykam się z opiniami ,że podmiot trzeci nie musi być wpisany jako podwykonawca.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zamjelcz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2022 10:10:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150960/#p150960</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150891/#p150891</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja osobiście dopuszczam. Warunek jest szeroki, ale wynika to też z tego, że dany podmiot może np.&nbsp; w czasie obioru zbankrutować i nie ma czego dać bo syndyk siedzi. Nie przyjmuję jedynie - jeśli w ofercie np. powoła się na swoje doświadczenie ale nagle okaże się, że nie spełnia ono warunków to potem usiłuje wstawić tzreciego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Feb 2022 10:08:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150891/#p150891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150848/#p150848</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję za odpowiedź. Co kogo pytam, to każdy ma inne zdanie.<br />Jedni twierdzą, że wykonawca możne wymienić zobowiązanie zawsze (art. 128 PZP), drudzy, że nie. <br />Więc moja wątpliwość, czy w tej sytuacji wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 122 PZP ma rzeczywiście trzy wyjścia? <br />1) wykazać, że sam ma doświadczenie, <br />2) wymienić obecny podmiot trzeci na nowy podmiot trzeci, który wykona cały zakres robót (zgodnie z warunkiem udziału) i ma doświadczenie, <br />3) złożyć nowe (zmienione) zobowiązanie podmiotu trzeciego (już wskazanego w ofercie), zgodnie z którym ten podmiot zrealizuje &quot;tym razem&quot; cały zakres prac.<br />Nie za bardzo widzę możliwość skorzystania z opcji 2 i 3, ale niektórzy twierdzą, że zgodnie z art. 128 Pzp można wymienić błędne zobowiązanie. (Ale czy to zobowiązanie jest rzeczywiście błędne?...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (GallAnonim)]]></author>
			<pubDate>Sat, 22 Jan 2022 22:17:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150848/#p150848</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150837/#p150837</link>
			<description><![CDATA[<p>art 122</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Jan 2022 11:45:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150837/#p150837</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zobowiązanie podmiotu trzeciego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150831/#p150831</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy wykonawca może złożyć nowe (poprawione) zobowiązanie podmiotu trzeciego i rozszerzyć zakres zadeklarowanych do wykonania robót, tak by pokrywały się z zakresem warunku posiadania doświadczenia z SWZ? Wykonawca powołał się na zasoby podmiotu trzeciego przy spełnianiu warunku doświadczenia, ale w zobowiązaniu jest mniejszy zakres niż wymieniony w warunku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (GallAnonim)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jan 2022 20:48:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150831/#p150831</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
