<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podział zamówienia na części]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19524/podzial-zamowienia-na-czesci/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/19524/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Podział zamówienia na części.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 12 Jan 2022 22:24:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150825/#p150825</link>
			<description><![CDATA[<p>Podział na części konieczny ale należy przemyśleć czy&nbsp; należy szacować razem. Przecie to inne pozwolenia i każde z tych pozwoleń to odrębna funkcjonalna całość. Ja bym nie szacowała razem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2022 22:24:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150825/#p150825</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150823/#p150823</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><p>Mam do przeprowadzenie postępowanie na przebudowę oświetlenia. Jest 18 miejscowości. Każda miejscowość ma odrębną dokumentację. Czy muszę dzielić to zamówienie na części? Jeśli tak to czy mogę podzielić np. na 2 części, byle wypełnić obowiązek. Merytoryczny nie chce dzielić na części i upiera się na jednego wykonawcę.</p></blockquote></div><p>A ja bym się zastanowiła jakie wartości szacunkowe są dla poszczególnych&nbsp; części. Czy wszystkie 18 miejscowości mają wartości szacunkowe równe lub pow. 130 000zł. netto. ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2022 22:16:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150823/#p150823</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150756/#p150756</link>
			<description><![CDATA[<p>Zarzut może dotyczyć braku uzasadnienia, a nie braku podziału zamówienia na części albo powodu. Nie ma bowiem przepisu, który nakazywałby podział zamówienia na części. Uzasadnienie, jakie by nie było, ważne, żeby było.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2021 12:02:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150756/#p150756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150754/#p150754</link>
			<description><![CDATA[<p>każdy powód opisany, który wskazuje na decyzję, która została podjęta jest dobry. I tak ostatecznie nie masz wpływu jak i co przyjmie kontrolujący, ale zakłądać należy że będzie OK. W ostateczności trzeba dobrze opisać fakt, że nie powinno to mieć wpływu bo wszystkie były takie same a ich wartości nie za duże:)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2021 11:33:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150754/#p150754</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150749/#p150749</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy uzasadnieniem nie podzielenia na części jest zagrożenie niezrealizowania zadania ( jako całości ) w sytuacji kiedy dofinansowanie otrzymaliśmy na całość?&nbsp; &nbsp;Przecież może być tak, że na jedną cześć otrzymam oferty a na inne nie. Itd..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Dec 2021 07:19:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150749/#p150749</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150744/#p150744</link>
			<description><![CDATA[<p>A tak po prawdzie powiem szczerze - ja bym nie dzielił i przeeważnie nie dzielę takich zamóweń a uzasadniam powołując się na specyfikę zamówienia (cokolwiek to znaczy) oraz tożsamość przedmiotową oraz podmiotową</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Dec 2021 10:38:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150744/#p150744</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150740/#p150740</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuje wszystkim za rady. Konieczność podziału jak dla mnie zupełnie pozbawiona sensu, ale cóż...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Dec 2021 07:00:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150740/#p150740</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150737/#p150737</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie szukajmy logiki w Z.P. Pseudo obowiązek podziału na części ma taki sam sens jak minimum 60 % wartość kryterium ceny. Zastanawiam się od momentu wprowadzenia tego przepisu dlaczego 60 a nie 50 lub 70 procent. Doskonale Wiesz, że dla uniknięcia pisania uzasadnienia dzielimy jednorodne zamówienia na bezsensowne części, doskonale wiedząc że ostatecznie wszyscy wykonawcy złożą oferty na obie części.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Sat, 11 Dec 2021 13:24:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150737/#p150737</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150729/#p150729</link>
			<description><![CDATA[<p>co do czynników za całością - bezwzględna tożsamość przedmiotowa i pewnie i czasowa. Co do tego podziału tylko na dwie, to nie tyle obawiam się zarzutów tylko bardzo jest to nielogiczne wizualnie i jakoś tak dziwnie wygląda <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Tu mam na myśli specjaliste prowadzącego .... bo czemu dwie a nie trzy lub cztery</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 14:05:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150729/#p150729</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150728/#p150728</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja sugeruję podział na 2 części. Nie widzę tu jakiejś niekonsekwencji. Pamiętajcie, że zasad podziału nie musimy uzasadniać. Co innego w przypadku braku podziału to już wymaga uzasadnienia. cbud nie obawiał bym się jakichś zarzutów za podział tylko na dwie części a nie na każdą miejscowość. Obowiązek podziału został wprowadzony celem ułatwienia dostępu do zamówień publicznych dla małych przedsiębiorców. Uważam, że taki podział jest w tym celu wystarczający. Nie bardzo zaś widzę uzasadnienie braku podziału. Macie przecież projekty, osobne dla każdej miejscowości, są tam z pewnością opisane materiały z jakich mają zostać wykonane instalacje. Jakie jeszcze czynniki poza jedną umową i jednym protokołem odbioru mogą przemawiać za koniecznością zlecenia całości jednemu wykonawcy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 11:56:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150728/#p150728</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150725/#p150725</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest to w zasadzie logicznie - nie dzielić (jedna funkcyjność, funkcjonalność i organizacja). Możesz też podzielić na dwie - motywując to różną tożsamością miejscową. Jednak nie będzie to konsekwentne bo albo dzielisz na każdą miejscowość albo nie dzielisz wcale. Możesz też zrobić taki myk - dzielisz na każdą miejscowość ale warunkujesz, że wykonawca musi złożyć ofertę na min 5-6 miejscowości. Każdy chwyt dozwolony</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Dec 2021 13:33:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150725/#p150725</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Podział zamówienia na części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150723/#p150723</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam do przeprowadzenie postępowanie na przebudowę oświetlenia. Jest 18 miejscowości. Każda miejscowość ma odrębną dokumentację. Czy muszę dzielić to zamówienie na części? Jeśli tak to czy mogę podzielić np. na 2 części, byle wypełnić obowiązek. Merytoryczny nie chce dzielić na części i upiera się na jednego wykonawcę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Dec 2021 12:25:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/150723/#p150723</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
