Forum portalu NowePrzetargi.pl — Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Piotrek) — Wed, 05 Mar 2008 18:06:16 +0000

Marko napisał/a:

Może masz katar Lido

Jesli można coś wyczuć mimo kataru, to znaczy że nieźle wali

Mi też jedzie niezgodnością, ale faktycznie, każdy może robic po swojemu. W końcu każdy ma swoje interpretacje...

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (agataanna) — Wed, 05 Mar 2008 14:22:35 +0000

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Marko) — Wed, 05 Mar 2008 14:06:00 +0000

Może masz katar Lido

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (lido) — Wed, 05 Mar 2008 13:52:37 +0000

coś mi tu pachnie niezgodnością złozonej oferty z SIWZ

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (agataanna) — Wed, 05 Mar 2008 12:54:33 +0000

art 26 ust. 3 czy ust. 4? a jaką Ty masz Madzia interpretację art. 26 ust. 4.?

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (madziulek) — Wed, 05 Mar 2008 12:51:28 +0000

hahaha z uzasadnionej przyczyny ......nie może

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Marko) — Wed, 05 Mar 2008 12:48:52 +0000

Bzdurna czy nie to subiektywne podejście
W projekcie można znaleźć ciekawsze sformułowania

np. :
art. 25 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
,,1a. W celu potwierdzenia warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 3, wykonawca może złożyć inne dokumenty, jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może przedstawić dokumentów wymaganych przez zamawiającego.?;

Ale bedzie jazda

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (madziulek) — Wed, 05 Mar 2008 12:38:09 +0000

a ja mam nadzieję,że w końcu ktoś zmienim tę aktualnie bzdurną interpretacje tego artykułu

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (monia13) — Wed, 05 Mar 2008 12:29:28 +0000

jak najbardziej wezwac do uzupełnienia

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Marko) — Wed, 05 Mar 2008 12:23:01 +0000

Jak dla mnie to i z duchem projektu i z obecną ustawą

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Piotrek) — Wed, 05 Mar 2008 12:21:14 +0000

Ja bym od razu odrzucił, ale idąc z duchem czasu (najnowszy projekt UZP) może faktycznie wezwać do uzupełnienia oferty?

Odp: Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (Marko) — Wed, 05 Mar 2008 12:00:44 +0000

Co tu wyjaśniać, wezwać do uzupełnienia

Uzupełnianie dokumentów - kolejny raz :)

null@example.com (ArekS) — Wed, 05 Mar 2008 11:56:35 +0000

Żądalismy aby wykonawcy na potwierdzenie, że oferowana sztuczna trawa posiada parametry określone w dokumentacji projektowej, dołączyli opis oferowanej trawy. Mamy 8 ofert. W dwóch parametry w zakresie ilości pęczków na m2 się nie zgadzają - zamiast min. 42000 pęczków/m2 w jednej jest zapis że ok. 19000 pęczków a w drugiej 22000 pęczków. Jasno z tego wynika że trawa nie spełnia naszych wymagań, ale czy wezwać do uzupełnienia (art. 26.3), traktując to jako błędy w złożonych dokumentach? Czy może żądać wyjaśnień na podstawie art. 26.4.?