<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/191/dokumenty-skladane-przez-oferentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/191/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Dokumenty składane przez oferentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 27 Jul 2006 19:44:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1013/#p1013</link>
			<description><![CDATA[<p>a jaki świstek zawiera wszystko co miał zawierać wzór umowy??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karolina)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 19:44:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1013/#p1013</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1012/#p1012</link>
			<description><![CDATA[<p>ciekawa sprawa --&gt; co zrobić z wykonawcą, ktory i tak po uzupełnieniu dokumentów będzie musiał zostać wykluczony z postępowania z innych powodów &lt;-- nic, trzeba i tak wzywać do uzupełnienia</p><p>@topic: art. 26 ust. 3 nie będzie mieć zastosowania, nie mniej jednak, jeśli złoży dokument, który zawiera w sobie wszystko, co miał zawierać wzór umowy, to i tak taki &quot;świstek&quot; się będzie liczył..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fylkirk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 12:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1012/#p1012</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1002/#p1002</link>
			<description><![CDATA[<p>Emi, Wzór umowy na pewno nie jest dokumentem potwierdzającym spełnienie warunku udziału w postępowaniu, więc przepis art.26.3 pzp nie ma tu zastosowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karolina)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 20:03:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/1002/#p1002</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/999/#p999</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 26 ust 3 ustawy - prawo zamówień publicznych stanowi, iz&nbsp; Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia konieczne byłoby unieważnienie postępowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (emi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 19:02:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/999/#p999</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dokumenty składane przez oferentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/998/#p998</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy trzeba odrzucić ofertę do której wykonawca nie dołączył załącznika wymienionego w SIWZ:&quot;wzór umowy&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cku)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 15:07:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/998/#p998</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
