<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie postępowania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18984/uniewaznienie-postepowania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18984/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Unieważnienie postępowania.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 20 Aug 2020 12:01:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148389/#p148389</link>
			<description><![CDATA[<p>dokładnie takie samo mam wrażenie - chciał unieważnić i unieważnił. </p><div class="quotebox"><cite>Frank napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak dla mnie to zamawiający chciał unieważnić to postępowanie, więc znalazł sobie przesłankę, IMO idiotyczną.</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 12:01:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148389/#p148389</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148388/#p148388</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający posługuje się wyrokiem z 2012 roku...<br />Polecałem uchwałę KIO/KU 24/19.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 11:58:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148388/#p148388</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148387/#p148387</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak dla mnie to zamawiający chciał unieważnić to postępowanie, więc znalazł sobie przesłankę, IMO idiotyczną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frank)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 11:51:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148387/#p148387</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148386/#p148386</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający nie odrzucił naszej oferty, ani nie wybrał jej jako najkorzystniejszej. Nie był to przetarg powyżej progów. Poinformowanie o czynności niezgodnej z ustawą należałoby wysłać do Zamawiającego ? </p><p>uzasadnienie unieważnienia: <br />(...) O ile ustawa Pzp dopuszcza możliwość zawarcia umowy w sprawie<br />zamówienia publicznego po upływie terminu związania ofertą, to wybranie oferty,<br />którą Wykonawca nie jest związany, narusza prawo (KIO 1924/12, wyrok KIO z<br />dnia 24 września 2012r. LEX nr 1223117). i wiele innych odwołań do wyroków KIO......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 11:11:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148386/#p148386</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148385/#p148385</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający postąpił niepoprawnie, ponieważ nie jest to wada postępowania. Zamawiający powinien normalnie wybrać ofertę najkorzystniejszą i podpisać umowę, ponieważ Wasza oferta nie podlega odrzuceniu.</p><p>Jeśli Zamawiający nie odrzucił Waszej oferty i nie jest to przetarg powyżej progów, to zostaje tylko poinformowanie o czynności niezgodnej z ustawą...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 08:31:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148385/#p148385</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148384/#p148384</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Zamawiający informuje, iż zobowiązany był podjąć decyzję o unieważnieniu<br />przedmiotowego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy Pzp,<br />gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą<br />uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie<br />zamówienia publicznego. Wada polega na tym, iż rozstrzygnięcie postępowania<br />nastąpiłoby po upływie terminu związania ofertami i upływie terminu ważności<br />wadiów oraz braku wezwania w stosownym czasie Wykonawców do przedłużenia<br />terminu związania ofertą i ważności zabezpieczeń wadialnych&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 06:52:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148384/#p148384</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148383/#p148383</link>
			<description><![CDATA[<p>08.08 upłynął termin związania ofertą. zamawiający nie wystąpił do wykonawców o przedłużenie terminu , ani żaden z wykonawców nie wystąpił z takim wnioskiem. Tak się składa ze oferta naszej firmy była ofertą najwyżej ocenioną. 12.08 zostaliśmy wezwani do uzupełnienia dokumentów już przesłanych&nbsp; dokumentów. Uzupełnienie złożono z zachowaniem wyznaczonego terminu. W dniu dzisiejszym zamawiający unieważnił postępowanie z uwagi na fakt iż minął termin związania ofertą. Czy w tej sytuacji mamy jakiś ruch czy pozamiatane ????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Aug 2020 19:49:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148383/#p148383</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
