<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykonawca podał podstawę art. 181 ust. 1 ustawy Pzp]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18926/wykonawca-podal-podstawe-art-181-ust-1-ustawy-pzp/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18926/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykonawca podał podstawę art. 181 ust. 1 ustawy Pzp.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 06:26:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykonawca podał podstawę art. 181 ust. 1 ustawy Pzp]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148183/#p148183</link>
			<description><![CDATA[<p>Dlaczego zastanawiasz się czy potraktować to pismo jako zapytanie w trybie art. 38 skoro nawet sam wykonawca informuje cię że zwraca ci uwagę co mu się nie podoba w trybie art. 181 ust. 1 ?</p><br /><p>Możesz to pismo zignorować jeżeli uważasz że wykonawca nie ma racji, a myślę że nie ma. </p><p>,,nie większe niż&quot; to do dobrze opisany parametr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Jun 2020 06:26:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148183/#p148183</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykonawca podał podstawę art. 181 ust. 1 ustawy Pzp]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148181/#p148181</link>
			<description><![CDATA[<p>Wszczęcie postępowania 19 czerwca. otwarcie ma być 06 lipca. Przed otwarciem ofert Wykonawca (napisał że jest dystrybutorem) napisał pismo do Zamawiającego informując, o niezgodnej z przepisami ustawy czynności opisu przedmiotu zamówienia w sposób wskazujący na wyłącznie jednego producenta (dostawa urządzenia specjalistycznego) w postępowaniu stanowiącej przesłankę do unieważnienia postępowania; Chociaż dopuściliśmy możliwość składania ofert równoważnych, czyli produkty i rozwiązania o parametrach technicznych nie gorszych od przedstawionych w opisie.<br />Moje pytania:<br />1. Czy potraktować to pismo jako pytanie do Zamawiającego jako art. 38 ust. 2 lub 4 (czyli jako wyjaśnienie lub zmiana treści SIWZ) i odpowiedzieć w ten sposób Wykonawcy umieszczając tylko na stronie zamawiającego odpowiedź?<br />2. Czy mimo to oddzielne pismo również wysłać do Wykonawcy?<br />3. Czy wymiary gabarytowe urządzeń, gdzie są podane wymiary nie większe niż?., można zakwalifikować jako równoważność, kiedy wykonawca przedstawi urządzenie o wymiarach gabarytowych większych niż zamawiający opisał w SIWZ.<br />Jednocześnie wyjaśniam że nie przekazywałam SIWZ Wykonawcom, tylko umieszczona jest na stronie zamawiającego. Wykonawca podał podstawę pisma art. 181 ust. 1 ustawy Pzp</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 22:17:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148181/#p148181</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
