<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Po odwołaniu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18924/po-odwolaniu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18924/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Po odwołaniu.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 24 Jun 2020 19:03:28 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148180/#p148180</link>
			<description><![CDATA[<p>Po ponownym badaniu ofert, jeżeli odrzucisz ofertę poprzednio wygrywającą, od razu unieważniasz z art. 93 ust. 1 pkt. 4.</p><p>Chyba, że wyrok nie był miażdżący i może wystarczy wezwać Wykonawcę do wyjaśnień (nie mówię tu o powtórnym złożeniu dowodów)......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Olek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 19:03:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148180/#p148180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148177/#p148177</link>
			<description><![CDATA[<p>Unieważnić&nbsp; art.93 ust.1 pkt.4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 17:15:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148177/#p148177</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148171/#p148171</link>
			<description><![CDATA[<p>Kio nakazał unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i dokonanie ponownego badania i oceny ofert.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zamjelcz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 11:15:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148171/#p148171</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148170/#p148170</link>
			<description><![CDATA[<p>KIO różnie twierdzi... Ja bym od razu unieważnił, szczególnie jeśli ceny wszystkich ofert przewyższają budżet.</p><p>Btw KIO Ci kazała odrzucić ofertę z tytułu RNC, czy to już następstwo ponownej oceny oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 09:48:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148170/#p148170</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Po odwołaniu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148169/#p148169</link>
			<description><![CDATA[<p>Bardzo proszę o pomoc .<br />Jestem po pierwszym wyroku. Jest unieważnienie czynności wybory najkorzystniejszej oferty i ponowne badanie&nbsp; .Należy&nbsp; odrzucić ofertę&nbsp; (RNC). Na drugą ofertę w kolejności i następne nie mamy środków w budżecie. I teraz pytanie ? <br />1. Czy należy wybrać drugą ofertę (wzywać do złożenia dokumentów) a następnie unieważnić na postawie art.93 ust.1 pkt.4.?<br />2.Czy unieważnić bez wzywania ?<br />Pomocy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zamjelcz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jun 2020 09:18:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148169/#p148169</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
