<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Weryfikacja podpisu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18883/weryfikacja-podpisu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18883/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Weryfikacja podpisu.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 26 May 2020 05:25:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148035/#p148035</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję, tak zrobię <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 May 2020 05:25:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148035/#p148035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148033/#p148033</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>eva napisał/a:</cite><blockquote><p>Postępowanie poniżej progów unijnych/ W związku z sytuacją epidemiologiczną zamawiający dopuścił składanie ofert albo elektronicznych albo tradycyjnych papierowych). Wykonawca mógł wybrać jedną z dwóch form składania ofert. Zamawiający w SIWZ opisał osobno sposób złożenia oferty w zależności od formy jaką wybierze wykonawca. Wszyscy wykonawcy złożyli oferty poprzez stosowną platformę. Jeden z wykonawców wypełnił ofertę i podpisał a następnie zeskanował. Podczas weryfikacji okazało się że zeskanowany plik nie jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W związku z tym oferta będzie odrzucona. <br />Czy podstawą odrzucenia będzie art. 89 ust. 1 pkt 1 (niezgodna z ustawą ??) i ust. 8 (niezgodna na podstawie innych przepisów) w związku z art.&nbsp; 78 (1) §1 KC?</p></blockquote></div><p>Raczej nie twierdziłbym, że jest niezgodna z ustawą. Może raczej niezgodna z SIWZ (89.1.2) w związku z art.&nbsp; 78 (1) §1 KC.</p><p>Jakkolwiek nie wybierzesz, jak nawiążesz do KC to będzie OK. Ofertę trzeba odrzucić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Olek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 May 2020 18:55:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148033/#p148033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148024/#p148024</link>
			<description><![CDATA[<p>Postępowanie poniżej progów unijnych/ W związku z sytuacją epidemiologiczną zamawiający dopuścił składanie ofert albo elektronicznych albo tradycyjnych papierowych). Wykonawca mógł wybrać jedną z dwóch form składania ofert. Zamawiający w SIWZ opisał osobno sposób złożenia oferty w zależności od formy jaką wybierze wykonawca. Wszyscy wykonawcy złożyli oferty poprzez stosowną platformę. Jeden z wykonawców wypełnił ofertę i podpisał a następnie zeskanował. Podczas weryfikacji okazało się że zeskanowany plik nie jest podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W związku z tym oferta będzie odrzucona. <br />Czy podstawą odrzucenia będzie art. 89 ust. 1 pkt 1 (niezgodna z ustawą ??) i ust. 8 (niezgodna na podstawie innych przepisów) w związku z art.&nbsp; 78 (1) §1 KC?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 May 2020 10:02:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148024/#p148024</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148007/#p148007</link>
			<description><![CDATA[<p>Największy problem jest z Urzędem Skarbowym. Wykonawcy coraz częściej elektronicznie wnioskują o wydanie zaświadczenia i pobierają je z Platformy Usług Elektronicznych (plik pdf i spakowane pliki XML o nawie: dokument, UPD, UPO, styl). I tutaj zaczął się problem. Po otwarciu pdf było zaświadczenie z niby elektronicznym podpisem pani XYZ (okazało się że był on wklejony i nie ma podpisu). Po weryfikacji jednego z plików XML i otwarciu go przez stosowny program było elektroniczne zaświadczenie wydane przez jeszcze inna panią a podpisane jeszcze przez inną. Ponadto data zaświadczenia w pdf była inna niż data zaświadczenia dokumentu xml. Kto miał takie kwiatki? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2020 09:44:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148007/#p148007</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148003/#p148003</link>
			<description><![CDATA[<p>Obowiązku nie ma ale kontrole żądają. Jeżeli nie masz to żadnych konsekwencji nie będzie. Ja żeby nie kopać się z koniem generuję te raporty, niech sobie czytają.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2020 17:27:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148003/#p148003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148000/#p148000</link>
			<description><![CDATA[<p>Obowiązku ustawowego nie kojarzę. Z żadnego rozporządzenia też to raczej nie wynika. Natomiast raz miałem sytuację, że kontrola chciała raport z weryfikacji bo coś im nie grało (może po prostu nie umieli tego robić). </p><p>Ja za każdym razem generuję sobie raport z weryfikacji i przechowuję razem z innymi dokumentami.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Olek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2020 10:55:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148000/#p148000</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147998/#p147998</link>
			<description><![CDATA[<p>Podepnę się pod temat.<br />Wiem że należałoby przechowywać raport z weryfikacji podpisów elektronicznych ale czy istnieje taki ustawowy obowiązek?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ZB)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 May 2020 07:11:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147998/#p147998</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147996/#p147996</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie, ale...</p><p>Status dokumentów wystawianych przez ZUS można zweryfikować na stronie: <a href="https://www.zus.pl/firmy/rozliczenia-z-zus/zaswiadczenie-o-niezaleganiu/weryfikacja-zaswiadczen/">https://www.zus.pl/firmy/rozliczenia-z- … swiadczen/</a></p><p>Wg mnie UPO to Urzędowe Poświadczenie Odbioru a UPD to Urzędowe Poświadczenie Doręczenia i nie zawierają podpisu. Wydaje mi się, że Wykonawca elektronicznie wnioskował o wydanie zaświadczenia i pobrał je z Platformy Usług Elektronicznych.</p><p>Zastosowanie mogą tu mieć artykuły 50 ust. 4a do 4c ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych:<br /><em>4a. Zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek oraz decyzje o odmowie wydania&nbsp; zaświadczenia&nbsp; o&nbsp; niezaleganiu&nbsp; w opłacaniu&nbsp; składek&nbsp; wydane&nbsp; przez&nbsp; Zakład w postaci&nbsp; &nbsp;dokumentu&nbsp; &nbsp;elektronicznego&nbsp; &nbsp;opatrzonego&nbsp; &nbsp;kwalifikowanym&nbsp; &nbsp;podpisem elektronicznym mogą być wykorzystywane w formie wydruku przez płatnika składek, który je uzyskał.<br />4b. Zakład umożliwia weryfikację zaświadczenia lub decyzji,&nbsp; o których mowa w ust. 4a, przez udostępnioną przez Zakład stronę internetową, po podaniu: 1) danych identyfikujących zaświadczenie albo decyzję; 2) typu identyfikatora płatnika składek i jego numeru; 3) daty wydania zaświadczenia lub decyzji.<br />4c. Wydruki,&nbsp; &nbsp;o których&nbsp; mowa&nbsp; w ust.&nbsp; 4a,&nbsp; mają&nbsp; moc&nbsp; zrównaną&nbsp; z mocą dokumentów wydawanych przez Zakład, jeżeli zawierają dane, o których mowa w ust. 4b, umożliwiające ich weryfikację w sposób określony w tym przepisie.</em></p><p>Co do zasady taki dokument powinien być traktowany tak jak np. wydruk z KRS.</p><p>Możesz także poczytać KIO 2578/18.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Olek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 May 2020 17:49:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147996/#p147996</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Weryfikacja podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147989/#p147989</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak weryfikujecie zaświadczenie z ZUS i US, które wykonawca otrzymał na swoją skrzynkę od stosownej instytucji (plik pdf i spakowane pliki XML o nawie: dokument, UPD, UPO, styl), które następnie ściągnął na swój komputer i przesłał zamawiającemu? </p><p>Z tego co się dowiedziałam plik pdf jest tylko do podglądu następnie plik xml o nawie dokument to zaświadczenie a podpis jest w pliku upd. Czy czasem plik pdf nie powinien być podpisany. Spotkałam się nie pierwszy raz z taką sytuacją - w takiej formie wysyłają z ZUS i US. Jak poprawnie zweryfikować takie zaświadczenie, które de facto jest oryginałem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 May 2020 07:53:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147989/#p147989</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
